KIO 1358/20 POSTANOWIENIE dnia 14 lipca 2020 r.

Sygn. akt: KIO 1358/20 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 14 lipca 2020 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  14  lipca  2020  r.  w 

Warszawie odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowe

j  Izby  Odwoławczej  w  dniu  19  czerwca  2020  r.  przez 

Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Narodowy  Instytut  Onkologii  im.  Marii 

Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie, 

orzeka: 

1. umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 

zł  00    gr (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych zero  groszy)  stanowiącej  uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  za

mówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 1358/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 

  Narodowy  Instytut  Onkologii  im.  Marii  Skłodowskiej-Curie  – 

Państwowy  Instytut  Badawczy 

  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Budowę  nowoczesnej  platformy 

gromadzenia  i  analizy  danych  z  Krajowego  Rejestru  Nowotworów  oraz  onkologicznych 

rejestrów  narządowych,  zintegrowanej  z  bazami  świadczeniodawców  leczących  choroby 

onkologiczne (e KRN+)

. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach 

wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Pzp.  Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało 

opublikowane  w 

Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  9  czerwca  2020  r.  pod  numerem 

2020/S 110-267356. 

W  dniu  19  czerwca  2020  r. 

wykonawca  Sygnity  S.A.  wniósł  odwołanie  wobec 

postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu: 

art. 7 w zw. z art. 29 ust. 1 i art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 387 § 1 kodeksu 

cywilnego,  poprzez  wskazanie  w  Rozdziale  VIII  SIWZ  harmonogramu  realizacji 

zamówienia określonego datami kalendarzowymi, które nie są realne do dotrzymania, co 

może  powodować,  iż  przedmiotowe  zamówienie  nie  będzie  możliwe  do  zrealizowania 

zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ,  

art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1a oraz art. 22d ustawy Pzp poprzez opisanie warunków 

udziału w postępowaniu w odniesieniu do wymagań dotyczących części osób zdolnych 

do  wykonania  zamówienia  (Kierownik  Projektu  oraz  Specjalista  V,  Specjalista  VI  oraz 

Specjalista VIII) w sposób nadmierny i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia,  

art.  7  ust.  1  w  zw.  z  art.  91  ust.  2  pkt  5  ustawy  Pzp  poprzez  określenie  w  ramach 

kryterium  oceny  ofert:  „Kryterium  Personelu  Kluczowego”  wymagań  dodatkowo 

punktowanych 

w  sposób  nieproporcjonalny  do  przedmiotu  zamówienia,  a  przez  to 

dyskryminacyjny.  

W  dniu  13  lipca 

2020  r.  do  Izby  wpłynęło  oświadczenie  Zamawiającego 

o 

uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

przystąpił żaden wykonawca.  

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. 

w 

sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów 

w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972). 

Przewodniczący:      ………………