Sygn. akt KIO 1027/20
POSTANOWIENIE
z dnia 27 maja 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu
bez udziału stron w dniu 27 maja 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 maja 2020 r. przez
Wykonawcę D. Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Korporacja
Budowlana „DARCO” D. Ż. (ul. Garbarska 53, 26-600 Radom) w postępowaniu
prowadzonym przez Z
amawiającego Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki
Zdrowotnej Szpital w Iłży (ul. Bodzentyńska 17, 27-100 Iłża)
przy udziale Wykonawcy Medmix L. K., E. S. sp. j. Profesjonalne Budownictwo
Medyczne (ul. Piaskowa 6, 05-250 Radzymin)
zgłaszającego przystąpienie po stronie
Zamawiającego
postanawia:
odrzucić odwołanie
2. kosztami postępowania obciąża Wykonawcę D. Ż. prowadzącego działalność
gospodarcza pod nazwą Korporacja Budowlana „DARCO” D. Ż. (ul. Garbarska 53, 26-
600 Radom) i:
2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10000 zł 00 gr (słownie:
dziesięć tysięcy złotych) uiszczoną przez Wykonawcę D. Ż. prowadzącego działalność
gospodarcza pod nazwą Korporacja Budowlana „DARCO” (ul. Garbarska 26-600
Radom)
tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt KIO 1027/20
UZASADNIENIE
Zamawiający Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Szpital w Iłży
prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest: Wykonanie robót budowlanych dotyczących
przebudowy i modernizacj
i Bloku Operacyjnego i Działu Chirurgicznego Ogólnego – Etap II”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
23 marca 2020 roku pod numerem 5195124-N-2020.
Odwołujący D. Ż. prowadzący działalność gospodarcza pod nazwą Korporacja Budowlana
„DARCO” D. Ż. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 91 ust.
ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wybór najkorzystniejszej oferty w sposób
sprzeczny z kryteriami oceny ofert, określonymi w Specyfikacji istotnych warunków
zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu powtórzenia
czynności polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty, zasądzenie od Zamawiającego
na rzecz Odwołującego kosztów postępowania.
Zgodnie z informacj
ą zawartą w treści odwołania, Odwołujący otrzymał informację o wyborze
oferty najkorzystniejszej 06 maja 2020 roku.
Informacja została przesłana za pośrednictwem
poczty elektronicznej.
Okoliczność ta została potwierdzona przez Zamawiającego w piśmie z
dnia 18 maja 2020 r.
znajdującym się w aktach sprawy.
Odwołujący przesłał odwołanie pocztą, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 12 maja 2020 roku.
Sto
sownie do oświadczenia pisemnego Zamawiającego z dnia 18 maja 2020 r. całkowita
wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Izba zważyła, co następuje.
Izba uznała, że odwołanie zostało wniesione po terminie przewidzianym w ustawie.
Zgodnie z artykułem 182 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, odwołanie wnosi
się w terminie 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej
podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5
zdanie drugie albo w terminie 10 dni
– jeżeli zostały przesłane w inny sposób - w przypadku
gdy wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8.
Skoro Zamawiający w dniu 06 maja 2020 roku przesłał do Odwołującego pismo za
pośrednictwem poczty elektronicznej o wyborze oferty najkorzystniejszej (zgodnie z pismem
znajdującym się w aktach sprawy), termin na wniesienie odwołania upłynął w dniu 11 maja
2020 roku.
Odwołujący wniósł odwołanie, które wpłynęło do Prezesa rajowej Izby Odwoławczej 12 maja
2020 roku
, a zatem po upływie 5 dniowego terminu na wniesienie odwołania.
Tym s
amym Izba uznała, że odwołanie zostało wniesione po terminie przewiedzianym w
ustawie. W konsekwencji, odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3
ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Izba odrzuca odwołanie, jeżeli
stwi
erdzi, że zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie.
Należy wskazać, że po nowelizacji
ustawy
z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo
zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw dla zachowania terminu na wniesienie
odwołania koniecznym jest faktyczne doręczenie odwołania Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej w ustawowym terminie. W przepisach Prawa zamówień publicznych po jej
nowelizacji z dnia 2 grudnia 2009 r. brak jest
ustanowienia domniemania, iż złożenie
odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego
wniesieniem do Prezesa Izby. Przepisy Prawa zamówień publicznych w brzmieniu sprzed
nowelizacji
wyraźnie stanowiły, że "złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora
publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do Prezesa Urzędu" (
art. 184 ust. 2
zd.
drugie Prawa zamówień publicznych w brzmieniu sprzed nowelizacji). Obecnie ustawodawca
zrezygn
ował z takiego unormowania. Zatem termin: „wniesienie odwołania” jest
równoznaczny z jego doręczeniem. Z kolei dotrzymanie terminu wniesienia skargi na
orzeczenie Izby przez złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego zostało
wyraźnie w ustawie przewidziane (
art. 198b ust. 2
zd. drugie Prawa zamówień publicznych
po nowelizacji -
brak analogicznego unormowania przed nowelizacją), co oznacza, że
ustawodawca musiał zdawać sobie sprawę z konsekwencji takiej regulacji.
Reasumując, należy uznać, że odwołanie, które wpłynęło w dniu 12 maja 2020 r. jest
odwołaniem wniesionym z uchybieniem ustawowego terminu na jego wniesienie, co skutkuje
koniecznością jego odrzucenia zgodnie z
art. 189 ust. 2 pkt 3
Prawa zamówień publicznych.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy
Prawo z
amówień publicznych i § 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. 2018r. z dnia 7 maja 2018r.
poz. 972), zalic
zając w koszty postępowania odwoławczego kwotę 10000,00 zł, uiszczoną
przez O
dwołującego tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………………….