KIO 1547/19 POSTANOWIENIE dnia 14 sierpnia 2019 r.

Sygn. akt KIO 1547/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 sierpnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Marzena Teresa Ordysińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  14  sierpnia  2019  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

9 sierpnia 

2019  r.  przez  wykonawcę  Abbott  Laboratories  Poland  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  w  Warszawie  w postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  -  

Zakład Zamówień Publicznych Przy Ministrze Zdrowia w Warszawie 

p o s t a n a w i a: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Abbott  Laboratories  Poland  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  w  Warszawie  kwoty 

,00  zł  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  ust.  1  i  198b  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

– 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2017,  poz.  1579,  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………  

Sygn. akt: KIO 1547/19 

U z a s a d n i e n i e 

I. 

Zakład Zamówień Publicznych Przy Ministrze Zdrowia w Warszawie (dalej: Zamawiający), 

prowadzi  postępowanie,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z 2018 r.,  poz.  1986  ze  zm.;  dalej:  Prawo  zamówień 

publicznych),  na 

zakup  wyrobów  medycznych  do  diagnostyki  molekularnej  z dostawą  do 

magazynu depozytowego, części 1-6. 

W  dniu  9  sierpnia  2019  r.  wykonawca 

Abbott  Laboratories  Poland  spółka 

z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  w  Warszawie  (dalej:  Odwołujący)  wniósł  odwołanie, 

zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

naruszenie  art.  7  ust.  1  Prawa  zamówień  publicznych  tj.  poprzez  naruszenie 

zasady  równego  traktowania  wykonawców  oraz  prowadzenia  postępowania  o udzielenie 

zamówienia publicznego w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję; 

naruszenie  art.  93  ust.  X  pkt  7  Prawa 

zamówień  publicznych  tj.  poprzez 

unieważnienie postępowania w sytuacji, gdy nie jest one obarczone niemożliwą do usunięcia 

wadą,  uniemożliwiającą  zawarcie  niepodlegającej  unieważnieniu  umowy  w  sprawie 

zamówienia publicznego; 

naruszenie art. 91 ust. 1 P

rawa zamówień publicznych tj. poprzez zaniechanie 

wyboru  oferty  Odwołującego  w  zakresie  części  3,  4,  5,  i  6  w  sytuacji  gdy  posiada  ona 

ustawowe przesłanki oferty najkorzystniejszej 

naruszenie art. 5 kc, art. 58 § 1 i 2 kc. w związku z art. 14 Prawa zamówień 

publicznych tj. poprzez bezprawne dokonanie czynności sprzecznej z ustawą lub mającej na 

celu jej obejście. 

W  związku  z  powyższymi  zarzutami  Odwołujący  wnosił  o  uwzględnienie  odwołania 

w 

całości  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności  unieważnienia 

postępowania,  wynikowo  nakazanie  dokonania  czynności  oceny  ofert  i  wybór  oferty 

Odwołującego w zakresie części 3, 4, 5 i 6. 

N

ie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

W  dniu  9  sierpnia  2019  r. 

Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione 

w 

odwołaniu w całości.  

II. 

Po  pierwsze,  Izba  ustaliła,  że  w  przedmiotowym  postępowaniu  odwoławczym  nie 

przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca. 

Po  drugie,  Izba  uznała,  że  postępowanie  odwoławcze  należy  umorzyć,  bowiem 

w o

dpowiedzi  na  odwołanie  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  podniesione 

w 

odwołaniu. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia 

przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć 

po

stępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym 

po stronie Zamawiającego nie przystąpił  w terminie żaden  wykonawca. W takim przypadku 

Zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Ponadto,  w  związku  z  art.  186  ust.  6  pkt  2b  Prawa  zamówień  publicznych,  Izba 

postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ……………………………