KIO 1075/19 POSTANOWIENIE dnia 24 czerwca 2019 r.

Sygn. akt: KIO 1075/19 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 24 czerwca 2019 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Paweł Trojan 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  Stron  w  dniu  24.06.2019  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

r. przez wykonawcę EURO.BUD Spółka z o.o., ul. Konrada Wallenroda 53/29, 

867 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Powiat Myślenicki, 

ul. Mikołaja Reja 13, 32-400 Myślenice w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Budowa 

budynku usług publicznych przy ul. Drogowców w Myślenicach – etap 1"  

postanawia: 

1.  umorz

yć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakaz

ać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  EUR

O.BUD  Spółka  z  o.o.,  ul.  Konrada 

Wallenroda 53/29, 30-

867 Kraków kwotę 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć  tysięcy 

złotych i zero groszy), stanowiącą 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu. 

Stosownie  do  treści  art.  198  a  i  art.  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  16  października  2018  r.,  poz.  1986  z  późn. 

zm.)    na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie 7  dni  od  dnia jego  doręczenia  –  przysługuje 

skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w 

Krakowie. 

Przewodniczący: 

…………………… 

Sygn. akt KIO 1075/19 

UZASADNIENIE 

postanowienia z dnia 24 czerwca 2019 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1075/19  

Zamawiający – Powiat Myślenicki, ul. Mikołaja Reja 13, 32-400 Myślenice prowadzi w trybie 

przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.: 

„Budowa budynku usług publicznych przy ul. Drogowców w Myślenicach – etap 1". 

Postępowanie  prowadzone  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  o  wartości  poniżej  kwot 

określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. 

W  dniu  24.04.2019 

r.  Zamawiający  opublikował  ogłoszenie  o  zamówieniu  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych pod numerem 541141-N-2019-04-24. 

W  dniu  07.06.2019  r. 

Zamawiający  dokonał  czynności  polegającej  na  wyborze  oferty 

najkorzystniejszej.   

Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12.06.2019 r. w 

formie 

pisemnej przez wykonawcę EURO.BUD Spółka z o.o., ul. Konrada Wallenroda 53/29, 

867 Kraków  wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  91.  pkt.  1  w  związku  z  art.  89  pkt.  1 

ppkt.  2  w  związku  z  art.  24  ust.  1  pkt.  12  i  ust  4  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  na 

skutek  wybrania  oferty,  kt

órej  treść  nie  odpowiadała  specyfikacji  istotnych  warunków 

zamówienia,  wykonawca powinien  zostać  wykluczony  jego  oferta  powinna być  odrzucona  ( 

uznana za odrzuconą), a nadto przez wybranie oferty, która nie była ofertą najkorzystniejszą 

na  podstawie  kryteriów  oceny  ofert  określonych  w  specyfikacji  istotnych  warunków 

zamówienia. 

Mając powyższe na uwadze Odwołujący wniósł o: 

nakazanie  Zamawiającemu  powtórzenie  czynności  wyboru  najkorzystniejszej  oferty,  a 

ewentualnie nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności  wyboru najkorzystniejszej 

oferty. 

na  wypadek  zawarcia  przez  Zamawiającego  umowy  odwołujący  wnosi  o  unieważnienie 

zawartej przez zamawiającego umowy. 

zasądzenie  od  Zamawiającego  na  rzecz  odwołującego  kosztów  postępowania  w 

wysokości według norm prawem przewidzianych (w tym w szczególności kosztów wpisu od 

odwołania).  

Zgodnie  z  informacją  znajdującą  się  w  aktach  sprawy  Zamawiający  poinformował 

pozostałych wykonawców o wniesieniu odwołania w dniu 14.06.2019 r. 

Izba  ustaliła  ponadto,  iż  w  ustawowym  terminie  przystąpienia  odwoławczego  nie  zgłosił 

żaden wykonawca.  

Krajowa  Izba  Odwoławcza  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  Stron  postępowania 

odwoławczego stwierdziła,  iż  postępowanie  odwoławcze należało umorzyć  na  podstawie art. 

187 ust. 8 ustawy Pzp. 

Powyższe  jest  wynikiem  faktu,  iż  pismem  z  dnia  19.06.2019  r.  Odwołujący  złożył 

o

świadczenie  woli  (pismo  zarejestrowane  dnia  19.06.2019  r.  DzK-KIO-9077/19),  iż  cofa 

wniesione odwołanie z powodu unieważnienia przez Zamawiającego postępowania pismem 

z  dnia  13.06.2019  r. 

Powyższe  oświadczenie  zostało  podpisane  przez  p.  A.  D.    -  Prezesa 

Zarządu uprawnionego do samodzielnej reprezentacji Odwołującego. Powyższe ustalono na 

podstawie dołączonego do odwołania wydruku KRS z dnia 11.06.2019 r.  

Izba  wskazuje,  iż  Odwołujący  jest  gospodarzem  postępowania  odwoławczego  

i  złożenie  przez  niego  oświadczenia  o  cofnięciu  odwołania  odnosi  daleko  idące  skutki  

w  postaci  obowiązku  zniesienia  tegoż  postępowania.  Zatem  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

zobligowana  jest  na  podstawie  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.  

Orzekając  o kosztach  postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła 

okoliczność,  iż  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  przez  Odwołującego  przed  otwarciem 

rozprawy  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu  na  mocy  przepisu  art.  187  ust.  8  zdanie 

drugie  u

stawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawa  zamówień  publicznych,  orzekając  w  tym 

zakresie  o 

konieczności  zwrotu  kwoty  9  000,00  zł  (słownie:  dziewięć  tysięcy  złotych  i  zero 

groszy)  z  wpisu  uiszczonego  przez  Odwołującego  na  rachunek  Urzędu  Zamówień 

Publicznych. 

Przewodniczący 

……………………