KIO 2202/18 POSTANOWIENIE dnia 6 listopada 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2202/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 listopada 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:   Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  6  listopada  2018  r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2018 

r.  przez  odwołującego  -  PROMED  S.A.  (ul.  Działkowa  56,  02-234  Warszawa)  w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego -  Szpital Pomnik Chrztu Polski (ul. Św. 

Jana 9, 62-200 Gniezno),  

wykonawcy  zgłaszający  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego:  

1) Alteris  S.A. ul. Ceglana 35 40-514 Katowice; 

2) Carestream Health Poland Sp. z o.o. 

ul. Wyczółki 40 02-820 Warszawa; 

3) GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. 

ul. Wołoska 9 02-583 Warszawa; 

4) TIMKO Sp. z o.o. ul. Syrokomli 30, 03-335 Warszawa, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze; 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego - PROMED S.A. (ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa) kwoty 13.500 zł 00 gr 

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania; 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

P

rzewodniczący:      …………………………… 

Sygn. akt KIO 2202/18 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  wobec  postanowień  specyfikacji  istotnych  warunków 

zamówienia  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  w  trybie 

przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.  [ustawa  Pzp],  którego  przedmiotem  jest 

„Dostawa  aparatury  do  diagnostyki  obrazowej”,  nr  referencyjny  18AZ/AO/IX/2018  (dalej 

"Postępowanie"),  ogłoszonym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  z  dnia  16 

października 2018 r. pod nr 2018/S 199-450747. Odwołujący - PROMED S.A. z siedzibą w  

Warszawie  zarzuc

ił Zamawiającemu -  Szpital Pomnik Chrztu Polski z siedzibą  w Gnieźnie 

naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu 

zamówienia w sposób nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć 

wpływ  na  treść  oferty  oraz  w  sposób  utrudniający  uczciwą  konkurencję,  poprzez  dobór 

parametrów 

technicznych 

i 

preferencje 

określonych 

rozwiązań 

technicznych, 

charakterystycznych dla wyrobów jednego producenta, nie znajdujących ani technicznego, ani 

funkcjonalnego  uzasadnienia,  co  uniemożliwia  złożenie  oferty  Odwołującemu.  Wykonawca 

opisał szczegółowo kwestionowane parametry podane załącznika nr 2a do SIWZ w zakresie: 

Cyfrowego  aparatu  RTG  typu  DR  (pkt  I  uzasadnienia), 

Wielorzędowego  tomografu 

komputerowego zarzuty (pkt II uzasadnienia) i 

Aparatu RTG z lampą na ramieniu C  (pkt III 

uzasadnienia)   

oraz  żądaną  ich  modyfikację.  Odwołujący  stwierdził  także,  że  w  wyniku 

naruszenia  przepisów  ustawy  uszczerbku  doznał  interes  Odwołującego  w  uzyskaniu 

przedmiotowego  zamówienia  (został  on  pozbawiony  możliwości  złożenia  ważnej  i 

konkurencyjnej oferty), a tym samym Odwołujący został narażony na znaczną szkodę. Wobec 

powyższego  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  i  nakazanie 

Zamawiającemu  dokonania  zmian  w  SIWZ  -  zgodnie  z  żądaniami  wynikającymi  z 

uzasadnie

nia odwołania. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  przystąpiło  czterech 

w

ykonawców: Alteris  S.A. z siedzibą w Katowicach, Carestream Health Poland Sp. z o.o. z 

siedzibą w Warszawie, GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz 

TIMKO Sp. z o.o. 

z siedzibą w Warszawie - wnosząc o oddalenie odwołania.  

Odwołujący w piśmie z dnia 5 listopada 2018 r. (data wpływu: 5/11/2018) oświadczył, 

że cofa wniesione odwołanie na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp. To oświadczenie zostało 

przekazane  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  przed  wyznaczonym  terminem 

posiedzenia i rozprawy.  

Izba,  mając  na  uwadze  stan  faktyczny,  postanowiła  o  umorzeniu  postępowania 

odwoławczego w tej sprawie na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy Pzp, zgodnie 

z którym Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 

lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  

o

dwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U z 2018 r. poz. 972.), Izba orzekła o dokonaniu 

zwrotu na rzecz z Odwołującego 90% wpisu z kwoty 15.000 zł. 

………………………………..