KIO 2195/18 POSTANOWIENIE dnia 6 listopada 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2195/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 listopada 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z bez udziału stron postępowania odwoławczego 

w dniu  6  listopada  2018 

r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 26 października 2018 r. przez Odwołującego – wykonawcę Warbud S.A. 

z  siedzibą  w Warszawie,  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  SP  ZOZ 

Dolnośląskie Centrum Onkologii we Wrocławiu, 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

znieść  wzajemnie między  stronami koszty  postępowania odwoławczego  i  nakazać zwrot 

z 

rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty 20.000,00 

zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu 

od odwołania, 

Stosownie 

do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 

(Dz.U. z 2018 r., poz.  1986 j.t.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od dnia jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego we Wrocławiu. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt KIO 2195/18 

Uzasadnienie 

SP  ZOZ  Dolnośląskie  Centrum  Onkologii  we  Wrocławiu  (dalej: „Zamawiający”) 

prowadzi w trybie dialogu konkurencyjnego

, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 

2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2018  r.,  1986  j.t.),  zwanej  dalej  „Pzp”, 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Budowa szpitala onkologicznego we 

Wrocławiu”, zwane dalej „Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie 

o 

zamówieniu 

(„Ogłoszenie”) 

zostało 

opublikowane  

w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 17 października 2018 r. pod 2018/S 200-453501. 

W  tym  samym  dniu  Zamawiający  zamieścił  na  swojej  stronie  internetowej  Instrukcję  dla 

Wykonawców („IDW”). 

Treść Ogłoszenia i postanowienia IDW zaskarżone zostały odwołaniem wniesionym do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  (dalej  „Izba”  lub  „KIO”)  26  października  br.  przez 

wykonawcę Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej „Odwołujący”), w którym zarzucono 

Zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1a w zw. z art. 22d ust. 1 Pzp przez sformułowanie 

warunków udziału w Postępowaniu w zakresie dysponowania osobą skierowaną do realizacji 

zamówienia,  tj.  Projektantem  w  specjalności  architektonicznej,  w  sposób  nadmierny 

i 

nieproporcjonalny  w  stosunku  do  przedmiotu  zamówienia,  a  także  naruszający  uczciwą 

konkurencję. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania 

modyfikacji  Og

łoszenia  i  IDW  w  zakresie  warunku  dotyczącego  doświadczenia  osoby 

wskazanej  na  stanowisko  Projektanta  w  sp

ecjalności  architektonicznej,  przez  wykreślenie 

wymagania  aby  zaprojektowane  obiekty  zostały  wykonane  i  zostało  na  nie  uzyskane 

pozwolenie na użytkowanie. 

Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień. 

Pismem  z 

31  października  2018  r.  Zamawiający  poinformował  o  uwzględnieniu 

zarzutów odwołania w całości. 

W  konsekwencji  postępowanie  odwoławcze  podlegało  umorzeniu  na  podstawie 

art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. 

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji) Izba wzięła pod 

uwagę  fakt,  że uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy.  W  tych 

okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości 

i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U z 2018, poz. 972 j.t.) – Izba postanowiła znieść 

wzajemnie koszty  postępowania  odwoławczego i  orzec  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      ………………………………