KIO 2179/18 POSTANOWIENIE dnia 30 października 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2179/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 października 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  Robert Skrzeszewski 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udzi

ału stron i uczestników w dniu 30 

października  2018  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 
Odwoławczej w dniu 22 października 2018 r. przez wykonawcę: CEZAR C. M. i P. G. sp. z 

o.o.,  26-

600  Radom,  ul.  Wolność  8,  lokal  4  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Szpitali Miejskich w Chorzowie, 41-
500 Chorzów, ul. Strzelców Bytomskich 11 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

znieść  koszty  postępowania  odwoławczego  wzajemnie  i  nakazać  zwrot  z 

rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  CEZAR  C.  M.  i  P.  G.  sp.  z 

o.o., 26-

600 Radom, ul. Wolność 8, lokal 4 kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset 

złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579  wraz  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący:……………………….. 

Sygn. akt: KIO 2179/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  Zespół  Szpitali 

Miejskich  w  Chorzowie,  41-50

0  Chorzów,  ul.  Strzelców  Bytomskich  11  wszczął 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  zakup  i  dostawę  sprzętu 
komputerowego z oprogramowaniem i urządzeniami peryferyjnymi wraz z opieką serwisową 
dla Komórek Organizacyjnych SPZOZ Zespołu Szpitali  Miejskich w Chorzowie z podziałem 

na 3 pakiety, nr sprawy: SP ZOZ ZSM/ZP/84/2018. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 

pod numer

em ogłoszenia: 617176-N-2018.   

W dniu 17 

października 2018 r. Odwołujący: CEZAR C. M. i P. G. sp. z o.o., 26-600 

Radom,  ul.  Wolność  8,  lokal  4  powziął  wiadomość  o  wyborze  najkorzystniejszej  oferty 

wykonawcy  konkurencyjnego  i  od

rzuceniu  oferty  Odwołującego  w  zakresie  pakietu  nr  1  - 

zakup  i  dostawa  zestawów  komputerowych  stacjonarnych  z  oprogramowaniem  biurowym 
oraz  systemowym  wraz  z  konfiguracją,  instalacją  i  usługą  opieki  serwisowej  oraz  zakup  i 
dostawa monitorów komputerowych. 

Nie  zgadzając  się  z  powyższym  rozstrzygnięciem  przetargu  Odwołujący  w  dniu  22 

października  2018r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  zakresie 

pakietu nr 1 - 

zakup i dostawa zestawów komputerowych stacjonarnych z oprogramowaniem 

biurowym oraz systemowym wraz z konfiguracją, instalacją i usługą opieki serwisowej oraz 
zakup i dostawa monitorów komputerowych, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 

ust. 1. pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 

2017  r.,  poz.  1579  wraz  ze  zm.),  zwanej  dalej  ustawą  Pzp  -  poprzez  odrzucenie  oferty 
Odwołującego  pomimo  jej  całkowitej  zgodności  z  SIWZ,  oraz  z  ostrożności  naruszenie  art. 

87  ust.  1  ustawy  Pzp 

poprzez  zaniechanie  wyjaśnienia  ewentualnych  wątpliwości 

Zamawiającego w zakresie treści złożonej oferty. 

Mając powyższe na uwadze, wnosił o: 

1. Cofnięcie decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej,  
2. Cofnięcie decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego,  

Dokonanie 

wyboru 

oferty 

najkorzystniej

szej  z  uwzględnieniem  oferty 

O

dwołującego. 

Pismem z dnia 24 

października 2018r., które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej 

w  tym  samym  dniu 

Zamawiający  udzielił  odpowiedzi  na  odwołanie  oświadczając,  że 

uwzględnia  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  i  wnosząc  o  umorzenie 
postępowania odwoławczego.  

Izba  ustaliła,  że  do  chwili  obecnej  do  Izby  nie  wpłynęło  zgłoszenie  przystąpienia  do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

Izba zważyła, co następuje. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  

niejawnym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na 

podstawie  przepisu  art.  186  ust.2  zd.1  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  roku  -  Prawo 

zamówień  publicznych(t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579  wraz  ze  zm.),  zwanej  dalej  ustawą 

Pzp.  

 Zgodnie  z  art.186  ust.2  zd.1  ustawy  Pzp  w  przypad

ku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 
postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 
warunkiem,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w 
terminie żaden wykonawca. 

Jednocześnie  należy  wskazać,  że  zgodnie  z  art.185  ust.2  zd.  1  cyt.  ustawy  Pzp 

Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od 
dnia  otrzymania  kopii  odwołania,  wskazując  stronę,  do  której  przystępuje,  i  interes  w 
uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. 

W  niniejszej  sprawie  zgłoszenie  takie  nie  zostało  skutecznie  dokonane  po  stronie 

Zamawiającego. 

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art.186 ust.6 pkt 1 

ustawy Pzp i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 
2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).  

Z  wskazanych  przepisów  wynika,  iż  w  przypadku  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  przez  Izbę,  jeżeli  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego 

nie  pr

zystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca,  a  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w  odwołaniu,  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku 
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, a jeżeli uwzględnienie w całości zarzutów odwołania 

nas

tąpiło po otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron, Izba zasądza 

koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego.  

W niniejszej sprawie umorzenie postępowania nastąpiło w okolicznościach, o których 

mowa  w  ust.2  art.186  ustawy  Pzp,  a  w 

takiej  sytuacji  w  myśl  ust.6  pkt  1  powyższego 

przepisu koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. 

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art.186 ust.2 ustawy Pzp orzeczono jak w 

sentencji.  

Przewodniczący:………………