KIO 2078/18 POSTANOWIENIE dnia 23 października 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2078/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 

października 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Agnieszka Trojanowska 

Protokolant:   

Dominik Haczykowski 

po  rozpoznaniu  na 

posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestnika  postępowania 

w Warszawie w dniu 23 

października 2018 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej w dniu 8 października 2018r. przez wykonawcę Medline spółka z ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Zielonej  Górze,  ul.  Fabryczna  17  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez  zamawiającego  Skarb  Państwa  –  Wojskowy  Ośrodek  Farmacji  i 

Techniki Medycznej Celestynów z siedzibą w Celestynowie, ul. Wojska Polskiego 57 

przy  udziale  wykonawcy 

Paramedica  Polska  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Warszawie,  ul.  Żołny  11  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 2078/18 po stronie zamawiającego 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie, 

Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Medline 

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze, ul. Fabryczna 

17 kwoty 13 

500zł. 00 (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącą 

90 % uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych (t.j. 

Dz. U. z 2018 r., poz.1986) na niniejszy wyrok - 

w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje 

skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ………………….. 

Sygn. akt KIO 2078/18 

Uzasadnienie 

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego 

na 

dostawę  defibrylatorów  zostało  wszczęte  ogłoszeniem  opublikowanym  w  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 13 czerwca 2018r. za numerem 2018/S 111 – 252640.  

W dniu 27 września 2018r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania w zakresie 

pakietu 

2 i o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Paramedica Polska spółka 

z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie, ul. Żołny 

W  dniu  8  października  2018r.  tę  czynność  zaskarżył  odwołujący  Medline  spółka  z 

ogran

iczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze, ul. Fabryczna 17. Odwołanie 

zostało wniesione przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 

8  października  2018r.  udzielonego  przez  prezesa  zarządu  u  KRS  załączonym  do 

odwołania.  Kopia  odwołania  została  zamawiającemu  przekazana  w  dniu  8  października 

2018r. 

W dniu 9 października 2018r. zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania w zakresie 

pakietu nr 2.  

W dniu 12 października 2018r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

zgłosił  swój  udział  wykonawca  Paramedica  Polska  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie, ul. Żołny 11 podnosząc, 

że jako  wykonawca  wybrany  ma  interes w rozstrzygnięciu na korzyść  zamawiającego  tj. 

utrzyma

niu wyboru oferty najkorzystniejszej w pakiecie nr 2 w mocy. Wniósł o oddalenie 

odwołania.  Przystąpienie  zostało  podpisane  przez  pełnomocnika  działającego  na 

podstawie  pełnomocnictwa  z  dnia  8 kwietnia  2015r.  udzielonego  przez  prezesa  zarządu 

komplementariu

sza 

spółki 

upoważnionego 

do 

samodzielnej 

reprezentacji 

komplementariusza,  zgodnie  ze  złożonymi  odpisami  z  KRS.  Kopia  zgłoszenia  została 

przekazana zamawiającemu i odwołującemu w dniu 12 października 2018r.  

W  dniu  22  października  2018r.  odwołujący  złożył  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania. 

Oświadczenie zostało podpisane przez prezesa zarządu upoważnionego do samodzielnej 

reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS.  

Izba zważyła, co następuje: 

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienie spełnia wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2 

ustawy. 

Izba nie stwierdziła zaistnienia przesłanek, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania na podstawie 

art. 189 ust. 2 ustawy.  

P

rzepis  art.  187  ust.  8  ustawy  stanowi,  iż  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, 

jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.  

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 

zd

anie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie o

dwołującemu 90% kwoty 

uiszczonego wpisu.  

Izba postanowiła nie zasądzić na rzecz zamawiającego zwrot kosztów postępowania odwoławczego 

z uwagi brak wniosku zamawiającego oraz z tego względu, że wycofanie odwołania nastąpiło na 

więcej niż jeden dzień niż wyznaczony termin posiedzenia.  

Przewodniczący: ……………….