KIO 1938/18 POSTANOWIENIE dnia października 2018 r.

Sygn. akt KIO 1938/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 

9 października 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Marek Koleśnikow 

Protokolant:   

Dominik Haczykowski  

wobec cofnięcia 9 października 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 września 2018 r. przez wykonawcę MobileMS sp. z 

o.o. z siedzibą w Łodzi, ul. Chochoła 23, 91-230 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego  Instytut  Żywności  i  Żywienia  im.  prof.  Aleksandra  Szczygła,  ul.  Powsińska 

61/63, 02-903 Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy  Inovatica  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Łodzi,  al.  Tadeusza  Kościuszki 

437 Łódź  

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze.  

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców  MobileMS  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Łodzi,  ul.  Chochoła  23,  91-230  Łódź 

kwoty 6 750 

zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      …………… 

Sygn. akt: KIO 1938/18 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  jest  prowadzone  przez  zamawiającego  Instytut  Żywności  i  Żywienia  im. 

prof.  Aleksandra  Szczygła,  ul.  Powsińska  61/63,  02-903  Warszawa  zgodnie  z  przepisami 

ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 

i poz. 2018), zwanej dalej w 

skrócie »Pzp«.  

 
Izba ustaliła, że 25 września 2018 r. wykonawca MobileMS sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, 

ul.  Chochoła  23,  91-230  Łódź  złożył  odwołanie  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego, którego przedmiotem jest »Wykonanie aplikacji mobilnej oraz zakup przestrzeni 

dyskowej i mocy obliczeniowej

«.  

 
Odwołujący,  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron,  przed  otwarciem  rozprawy  złożył  ustnie 

oświadczenie o wycofaniu odwołania.  

 
Wobec  ustalenia,  że  odwołujący  wycofał  skutecznie  odwołanie,  Izba  stwierdziła,  że 

zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 

187 ust. 8 Pzp.  

 
Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  uwzględniła,  że  cofnięcie 

odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 

ust.  8  zdanie  drugie 

Pzp  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego  na  rachunek  Urzędu  Zamówień  Publicznych,  czyli  wycofującemu  odwołanie 

zwraca się 6 750 zł (słownie sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt zł).  

Przewodniczący:      ……………