KIO 1661/18 POSTANOWIENIE dnia 27 sierpnia 2018 r.

Sygn. akt KIO 1661/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 27 sierpnia 2018 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  Ernest Klauziński  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  27  sierpnia  2018  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

w  dniu  17  sierpnia  2018  r.  przez 

wykonawcę  Truck  Export-Import  Wynajem  

Sp.  z  o.  o. 

z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego: 

Powiat Opatowski - 

Dom Pomocy Społecznej w Zochcinku z siedzibą w Zochcinku 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  Truck 

Export-Import Wynajem S

p. z o. o. z siedzibą w Warszawie kwoty 7 500,00 zł (słownie: 

siedem 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579)  na niniejsze  postanowienie 

– w terminie 7 dni  

od  dnia  j

ego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.  

Przewodniczący:………….……………………… 

Sygn. akt: KIO 1661/18  

U z a s a d n i e n i e 

Powiat  Opatowski  - 

Dom  Pomocy  Społecznej  w  Zochcinku  z  siedzibą  w  Zochcinku  

(dalej  Zamawiający)  wszczął  postępowanie  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  

pn. 

„Dostawa  autobusu  przystosowanego  do  przewozu  osób  niepełnosprawnych”  

(nr  postępowania  ZP.26.3.2018).  Zamawiający  zamieścił  ogłoszenie  o  zamówieniu  w  dniu  

27  lipca  2018  r.  w 

Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod  numerem  596068-N-2018. 

Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie  z  przepisami  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  – 

Prawo zamówień publicznych zwanej dalej w skrócie Pzp.  

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  wniesione odwołanie przez  wykonawcę  Truck  Export-Import 

Wynajem  S

p.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej  Odwołujący),  pismem  z  23  sierpnia  

2018  r.

, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej  w dniu 23 sierpnia 2018 r., 

przed otwarciem posiedzenia Izby, 

złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu,  zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Pzp.  W  piśmie  powyższym 

Zamawiający nie przesłał informacji o dacie przekazania odwołania wszystkim uczestnikom 

postępowania,  natomiast  powiadomił,  że  22  sierpnia  drogą  elektroniczną  otrzymał 

zawiadomienie  o  przystąpieniu  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego 

wykonawcy 

Trading  Polster  Spółka  z  o.  o.  Sp.  k.  z  siedzibą  w  Pile.  Zgłoszenie  takie  nie 

wpłynęło  jednak  do  Izby,  wobec  czego  Izba  uznała,  że  do  postępowania  odwoławczego  

w wymaganym terminie nie przystąpił żaden wykonawca. 

W  związku  z  powyższymi  faktami,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego.  Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Pzp,  w  przypadku  uwzględnienia 

przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

wykonawcy,  pod  warunkiem,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego 

nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.  

W  sytuacji  umorzenia  postępowania,  w  związku  z  uwzględnieniem  całości  zarzutów, 

ustawodawca 

nałożył 

na 

zamawiającego 

obowiązek 

wykonania, 

powtórzenia  

lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem 

zawartym 

w odwołaniu.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  o  czym  orzekła 

postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp. 

O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.  

Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  wniesionego  odwołania  przed  rozpoczęciem 

posiedzenia Izby, a do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił 

żaden  wykonawca.  Zachodziły  zatem  podstawy  do  orzeczenia zwrotu  odwołującemu kwoty 

uiszczonego  wpisu,  zgodnie  z  §  5  ust.  1  pkt  1a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z dnia 15 marca 2010 r. 

w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania 

oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  

(tj.  Dz.U.  z  2018  r.  poz.  972

),  który  stanowi,  że  w  przypadku  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  przez  Izbę,  jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który  przystąpił  

po 

stronie  zamawiającego,  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu,  a  zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  

w  odwołaniu  w  całości  przed  otwarciem  rozprawy  –  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu 

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (tj.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie 7 dni  

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.  

Przewodniczący:…………………………………………