KIO 1488/18 POSTANOWIENIE dnia 9 sierpnia 2018 r.

Sygn. akt KIO 1488/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 sierpnia 2018 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  Ernest Klauziński  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  9  sierpnia  2018  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

w 

dniu 

lipca 

r. 

przez 

wykonawcę  R.  W.  Bringmore  Adertising  

z siedzibą w Chorzowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Województwo 

Śląskie z siedzibą w Katowicach 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy R. W.z 

Bringmore  Adertising  z  siedzibą  w  Chorzowie  kwoty  15 000,00  zł  (słownie:  piętnaście 

tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579)  na niniejsze  postanowienie 

– w terminie 7 dni  

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.  

Przewodniczący:………….……………………… 

Sygn. akt: KIO 1488/18  

U z a s a d n i e n i e 

Województwo Śląskie z siedzibą w Katowicach (dalej Zamawiający) wszczęło postępowanie 

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn. 

„Usługa  zaplanowania,  przygotowania  

i  przeprowadzenia  kampanii  informującej  o  RPO  WSL  na  lata  2014-2020  w  2018  roku”  

(nr 

postępowania 

ZN-ZP.272.1.16.2018.RK). 

Zamawiający 

zamieścił 

ogłoszenie  

o 

zamówieniu  w  dniu  17  kwietnia  2018  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  

pod  numerem  2018/S  074-164615

.  Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie  z  przepisami 

ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień  publicznych  zwanej  dalej  w  skrócie 

Pzp.  

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  wniesione  odwołanie  przez  wykonawcę  R.  W.  Bringmore 

Adertising  z  siedzibą  w  Chorzowie  (dalej  Odwołujący),  pismem  z  8  sierpnia  

2018  r.

,  które  wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  drogą  elektroniczną  

oraz  faksem  w  dniu  8  sierpnia  2018  r.,  przed 

otwarciem  posiedzenia  Izby,  złożył 

oświadczenie  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  zgodnie  

z art. 186 ust. 2 Pzp.  

Zamawiający pismem z 1 sierpnia 2018 r. powiadomił, że 30 lipca 2018 r. przesłał w formie 

elektr

onicznej  kopię  odwołania  wykonawcom  uczestniczącym  w  postępowaniu  

wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu, zgodnie z art. 185 ust. 1 Pzp.  

Do postępowania odwoławczego w wymaganym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.  

W  związku  z  powyższymi  faktami,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego.  Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Pzp,  w  przypadku  uwzględnienia 

przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

wykonawcy,  pod  warunkiem,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego 

nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.  

W  sytua

cji  umorzenia  postępowania,  w  związku  z  uwzględnieniem  całości  zarzutów, 

ustawodawca 

nałożył 

na 

zamawiającego 

obowiązek 

wykonania, 

powtórzenia  

lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem 

zawartym 

w odwołaniu.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  o  czym  orzekła 

postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp. 

O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.  

Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  wniesionego  odwołania  przed  rozpoczęciem 

posiedzenia Izby, a do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił 

żaden  wykonawca.  Zachodziły  zatem  podstawy  do  orzeczenia zwrotu  odwołującemu kwoty 

uiszczonego  wpisu,  zgodnie  z  §  5  ust.  1  pkt  1a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z dnia 15 marca 2010 r. 

w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania 

oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  

(t.j.  Dz.U.  z  2018  r.  poz.  972

),  który  stanowi,  że  w  przypadku  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  przez  Izbę,  jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który  przystąpił  

po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu,  a  zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  

w  odwołaniu  w  całości  przed  otwarciem  rozprawy  –  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu 

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579)  na niniejsze  postanowienie 

– w terminie 7 dni  

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.  

Przewodniczący:…………………………………………