KIO 909/17 POSTANOWIENIE dnia 17 maja 2017 roku

Sygn. akt KIO 909/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 maja 2017 roku 

                               Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

                                              Przewodniczący:  

Emil Kawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  17  maja  2017  roku  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu   05 maja 2017 roku 

przez wykonawcę: Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 12A, 02-673 Warszawa 

 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:  Gmina Miasta Rzeszów ul. Rynek 1 

35-064 Rzeszów 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz 

odwołującego  Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 12A, 02-673 Warszawa  

kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej 

przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164,  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  –  w terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga 

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie 

                                                                 Przewodniczący:  ……………………………                                                            

Sygn. akt: KIO 909/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Gmina  Miasta  Rzeszów  ul.  Rynek  1,  35-064  Rzeszów  prowadzi 

postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na 

„ Roboty budowlane polegające na budowie odcinka drogi wojewódzkiej wraz  z mostem na 

odcinku  DK  878  ul.  Sikorskiego  w  Rzeszowie”  ogłoszonego  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej z dnia 26 kwietnia 2017 r. pod nr  2017/S081- 155528. 

Postępowanie  jest  prowadzenie  z  zastosowaniem  zasad    wymaganych  przy 

procedurze,  kiedy  wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w 

przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych 

dotyczących usług.  

Odwołanie  zostało  wniesione  wobec  ustalonej  przez  Zamawiającego  treści 

ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia . 

W  dniu  15  maja  2017  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła  

informacja - odpowiedź na odwołanie, zawierająca oświadczenie zmawiającego iż postanowił 

uwzględnić w całości zarzuty odwołania. 

 Zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  i  3  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz 

uczestników  postępowania  odwoławczego  pod  warunkiem,  że  do  postepowania  po  stronie 

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie.  

Dla 

wywarcia 

skutku 

procesowego 

w 

postaci 

umorzenia 

postępowania 

odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych 

w  odwołaniu.  Dalsze  czynności,  jakie  zamawiający  podejmie  w  związku  z  uwzględnieniem 

zarzutów,  pozostają  bez  znaczenia  dla  ustalenia  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego.  Zatem  mając  na  uwadze,  że  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że  zachodzą przesłanki 

do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego. 

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła 

okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia, zatem 

koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  z  mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych,  orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  zwrotu  kwoty  wpisu 

uiszczonego przez Odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).               

                                                                 Przewodniczący:     ……………………