KIO 532/17 POSTANOWIENIE dnia 24 marca 2017 r.

Sygn. akt KIO 532/17  

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 marca 2017 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący  Marek Koleśnikow  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu

  24  marca  2017  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

 20 marca 

2017 r. przez wykonawcę ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. K. Czapińskiego 3, 30-048 

Kraków  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Zarząd  Infrastruktury 

Komunalnej i Transportu, ul. Centralna 53, 31-586 Kraków  

p o s t a n a w i a: 

 1.  Umarza postępowanie odwoławcze.  

 2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

ZUE  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie,  ul.  K.  Czapińskiego  3,  30-048  Kraków  kwoty 

20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem 

wpisu od odwołania.  

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 

1265, 1579 i 1920) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w 

Krakowie.  

Przewodniczący: 

……………………… 

Sygn. akt: KIO 532/17  

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Zarząd  Infrastruktury  Komunalnej  i  Transportu,  ul.  Centralna  53,  31-586 

Kraków  wszczął  postępowanie  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pod  nazwą 

»Przebudowa ul. Basztowej w Krakowie  wraz  z przebudową torowiska tramwajowego, sieci 

trakcyjnej, odwodnienia, oświetlenia i przebudową kolidującej infrastruktury technicznej oraz 

przebudową  torowiska  tramwajowego  na  skrzyżowaniu  ul.  Basztowa-Długa  oraz  ul. 

Westerplatte  –  numer  referencyjny:  7/III/2017«.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane  10.03.2017  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  nr  2017/S  049-

089239.  Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie  z  przepisami  ustawy  z  dnia  29  stycznia 

2004  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  oraz  z  2016  poz.  831, 

996, 1020, 1250, 1265, 1579 i 1920) zwanej dalej w skrócie Pzp.  

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  wniesione  odwołanie  przez  wykonawcę  ZUE  S.A.  z 

siedzibą  w  Krakowie,  ul.  K.  Czapińskiego  3,  30-048  Kraków  pismem  z  23  marca  2017  r., 

które  wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  23  marca  2017  r.,  przed  otwarciem 

posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 1 i 2 Pzp.  

Zamawiający  również  pismem  z  22  marca  2017  r.,  które  wpłynęło  do  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  22  marca  2017  r.  powiadomił,  że  20  marca  2017  r.  zamieścił  na  stronie 

internetowej www.zikit.krakow.pl kopię odwołania, zgodnie z art. 185 ust. 1 Pzp.  

Do postępowania odwoławczego do upływu terminu zakreślonego w art. 185 ust. 2 Pzp 

nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.   

W  związku  z  powyższymi  faktami,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia 

przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do 

postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w 

całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.  

W  sytuacji  umorzenia  postępowania,  w  związku  z  uwzględnieniem  całości  zarzutów, 

ustawodawca  nałożył  na  zamawiającego  obowiązek  wykonania,  powtórzenia  lub 

unieważnienia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  o  czym  orzekła 

postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp. 

O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.  

Zamawiający  Zarząd  Infrastruktury  Komunalnej  i  Transportu,  ul.  Centralna  53,  31-586 

Kraków  uwzględnił  w  całości  zarzuty  wniesionego  odwołania  przed  rozpoczęciem 

posiedzenia  Izby,  a  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który  przystąpił  do 

postępowania  po  stronie  zamawiającego,  wniósł  pismo,  że  nie  wniesie  sprzeciwu  do 

uwzględnienia  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  przez  zamawiającego. 

Zatem  zachodziły  podstawy  do  orzeczenia  zwrotu  odwołującemu  ZUE  S.A.  z  siedzibą  w 

Krakowie,  ul.  K.  Czapińskiego  3,  30-048  Kraków  kwoty  uiszczonego  wpisu,  zgodnie  z  §  5 

ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie 

wysokości  oraz  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238),  który 

stanowi,  że  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę,  jeżeli 

uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który  przystąpił  po  stronie  zamawiającego,  nie 

wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a 

zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  w  całości  przed  otwarciem 

rozprawy  –  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu.  

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 

1265, 1579 i 1920) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Krakowie.  

Przewodniczący: 

………………………