KIO 474/17 POSTANOWIENIE dnia 23 marca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 474/17

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 marca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

 Przewodniczący:  

Katarzyna Brzeska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 marca 2017 odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  13  marca  2017  r.  przez 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IDT Biologika GmbH 

oraz  PRO-WET  Ś.,  W.  Sp.  J.  z  siedzibą  dla  lidera  konsorcjum  w  Niemczech  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego 

Centrum  Obsługi  Administracji 

Rządowej z siedzibą w Warszawie  

postanawia: 

1.  zwrócić odwołanie, 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych 

(t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: 

…………………… 

Sygn. akt: KIO 474/17 

U z a s a d n i e n i e 

W dniu 

13 marca 2017 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie  

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IDT Biologika GmbH oraz 

PRO-WET  Ś.,  W.  Sp.  J.  z  siedzibą  dla  lidera  konsorcjum  w  Niemczech  w  postępowaniu  o 

udzielenie zamówienia publicznego na

Dostawę szczepionki doustnej przeciwko wściekliźnie 

lisów wolno żyjących do 9 (dziewięciu) Wojewódzkich Inspektoratów Weterynarii.  

Do odwołania nie dołączono dokumentów, z których wynikałoby, że wniesiono wpis w 

terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.  

Pismem z dnia 

17 marca 2017 

r.

 na podstawie art. 187 ust. 3 ustawy Prawo zamówień 

publicznych wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 

dni  od  dnia  doręczenia  wezwania  dowodu  uiszczenia  wpisu  w  terminie  przewidzianym  na 

wniesienie odwołania. W niniejszej sprawie termin ten upływał w dniu 

13 marca 2017 r.  

Ze  złożonego  przez  Odwołującego  dowodu  uiszczenia  wpisu  wynika,  że  wniesiony 

został w dniu 

17 marca 2017 r., czyli po terminie przewidzianym na wniesienie odwołania. 

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zauważyć, co następuje. 

Zgodnie z przepisem art. 187 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie podlega 

rozpoznaniu,  jeżeli  nie  zawiera  braków  formalnych  oraz  uiszczono  wpis.  Stosownie  

zaś  do  §  9  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 964 z późn. 

zm.), w przypadku gdy odwołanie zawiera braki formalne, w szczególności z zakresu, o którym 

mowa  w  §  4  ust.  1  pkt  5-8,  bądź  nie  zawiera  dokumentów,  o  których  mowa  w  §  4  ust.  2 

rozporządzenia, Prezes Izby wzywa odwołującego do usunięcia braków formalnych odwołania 

w  terminie  3  dni  pod  rygorem  zwrotu  odwołania.  Wpłata  wpisu,  na  podstawie  art.  187  ust.  2 

ustawy Prawo zamówień publicznych, powinna być dokonana najpóźniej do dnia upływu terminu 

do wniesienia odwołania, a dowód jego uiszczenia powinien zostać dołączony do odwołania. 

Wpis  uznaje  się  za  uiszczony  tylko  w  sytuacji,  gdy  został  wniesiony  we  właściwym 

terminie  i  odpowiedniej  wysokości  oraz  na  stosowny  numer  konta  zgodnie  z  dyspozycją  §  2 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu 

pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu 

ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). 

Nieuiszczenie  wpisu  do  dnia  upływu  terminu  do  wniesienia  odwołania  oraz 

nieuzupełnienie  dowodu  uiszczenia  wpisu  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia  wezwania 

skutkuje – zgodnie z treścią art. 187 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych – zwrotem 

wniesionego odwołania w drodze postanowienia. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych 

skutków, jakie wiąże ustawa z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

W związku z powyższym, orzeczono jak na wstępie. 

Przewodniczący: 

……………………