KIO 2494/16 POSTANOWIENIE dnia 9 stycznia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2494/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 stycznia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ewa Kisiel 

po  rozpoznaniu  w  dniu  9  stycznia  2017  r.  w  Warszawie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  30 

grudnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako

Konsorcjum firm: 1. RR Security Grupa Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, 2. Agencja 

Ochrony  Osób  i  Mienia  „Reflex”  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Radomiu  w  postępowaniu  o 

udzielenie zamówienia prowadzonym przez

 Izbę Skarbową w Warszawie, 

przy  udziale    wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  jako 

Konsorcjum  firm:  1.  Agencja  Ochrony  Mienia  „Matpol”  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w 

Warszawie, 2. Ekspert Security Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, 3. Art Security Sp. z 

o. o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, 4. Agencja Ochrony Osób i Mienia ROMA R. S. z 

siedzibą  w  Warszawie,  5.O.  Agencja  Ochrony  Huzar  Sp.  J.  z  siedzibą  w  Sierpcu, 

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,  

postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  jako

  Konsorcjum 

firm: 1. RR Security Grupa Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, 2. Agencja Ochrony 

Osób  i  Mienia  „Reflex”  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Radomiu  kwoty  13  500  zł  00  gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:      ……………………..… 

Sygn. akt: KIO 2494/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -  Izba  Skarbowa  w  Warszawie,  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 

29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), zwanej 

dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”,  którego  przedmiotem  jest  usługa  ochrony  osób  i  mienia  Izby 

Skarbowej w Warszawie i urzędów skarbowych województwa mazowieckiego. 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty,  określone  w  przepisach  wydanych  na 

podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.  

W  dniu  30  grudnia  2016  r.  wykonawcy  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie 

zamówienia jako Konsorcjum firm: 1. RR Security Grupa Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, 

2. Agencja Ochrony Osób i  Mienia „Reflex” Sp. z o. o.  z siedzibą  w Radomiu - zwani dalej 

„odwołującym” - wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  przystąpili  wykonawcy 

wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  jako  Konsorcjum  firm:  1.  Agencja 

Ochrony Mienia „Matpol” Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, 2. Ekspert Security Sp. z o. o. z 

siedzibą w Warszawie, 3. Art Security Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, 4. Agencja 

Ochrony Osób i Mienia ROMA R. S. z siedzibą w Warszawie, 5. O. Agencja Ochrony Huzar 

Sp. J. z siedzibą w Sierpcu. 

W  dniu  3  stycznia  2017  r.  do  Izby  w  formie  pisemnej  wpłynęło  pismo,  zawierające 

oświadczenie o cofnięciu odwołania.  

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  187  ust. 8  ustawy  Pzp,  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy; w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie 

zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka 

w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. 

Odwołujący  złożył  skuteczne  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania, co nastąpiło  przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba 

Odwoławcza,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8,  art.  192  ust.  1  zdanie  2  ustawy  Pzp, 

postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

Stosownie  do  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Pzp,  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło 

przed  otwarciem  rozprawy,  odwołującemu  zwraca  się  90  %  wpisu.  Analogiczne  brzmienie 

posiada  przepis  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). 

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie 

art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia 

postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  kwoty  13.500,00  zł,  stanowiącej  90  %  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Przewodniczący:      ……………………..……