KIO 2377/16 POSTANOWIENIE dnia 4 stycznia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2377/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 stycznia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Katarzyna Brzeska  

           Protokolant:              Mariusz Gontarczyk   

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  4  stycznia  2017  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  16 

grudnia  2016  r.  przez  wykonawcę:  SEKAR-TRANS  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie 

w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  Zarząd  Transportu  Miejskiego  z 

siedzibą w Warszawie  

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy: 

SEKAR-TRANS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 2377/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Zarząd  Transportu  Miejskiego  z  siedzibą  w  Warszawie  prowadzi 

w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. 

„Świadczenie  usług  przewozu  regularnego  wykonywanego  w  ramach  systemu  zbiorowej 

komunikacji lokalnej łączącej obszar Gminy Lesznowola z miastem st. Warszawa”.  

W  dniu  16  grudnia  2016  r.  wykonawca:  SEKAR-TRANS  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Warszawie  (zwany  dalej:  „Odwołującym”)  wniósł  odwołanie  na  czynność  odrzucenia  oferty 

Odwołującego, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2, 

87 ust. 1, 92 ust. 1 pkt 3 oraz 7, art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.  

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 19 

grudnia 2016 r.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  po  stronie  Zamawiającego 

nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w  ustawie – żaden wykonawca.  

Pismem  z  dnia  3  stycznia  2017  r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie, 

w której oświadczył że uwzględnia w całości zarzuty Odwołującego oraz wnosi o umorzenie 

postępowania odwoławczego.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  jednocześnie  orzekając  w 

tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………….