KIO 1478/17 Postanowienie dnia 31 lipca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1478/17 

Postanowienie  

z dnia 31 lipca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki  

                                   Przemysław Dzierzędzki 

                                  Dagmara Gałczewska-Romek 

Protokolant: Agata Dziuban 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  31  lipca  2017  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  14  lipca 

2017  r.  przez  wykonawcę  –  Intaris  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez  zamawiającego  –  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Resortowe 

Centrum  Zarządzania  Sieciami  i  Usługami  Teleinformatycznymi  z  siedzibą  w 

Warszawie  

przy udziale wykonawcy Immitis sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy zgłaszającego swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego oraz  

wykonawcy  Computex  sp.  z  o.o.  sp.  k.  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego  i 

wykonawcy  Techsource  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Legionowie  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego  

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 

15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Intaris 

sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zmianami)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………. 

                                  ……………………. 

                                  …………………….    

Sygn. akt: KIO 1478/17 

Uzasadnienie  

Zamawiający: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi 

ul.  Żwirki  i  Wigury  9/13,  00-909  Warszawa  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  na:  „Dostawę  stacji  roboczych  i 

graficznych” - część I - znak sprawy: 17/4/44/17. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  nr 

2017/S 128- 260611.I. dnia 7 lipca 2017r.   

Wykonawca:  Intaris  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  wniósł  odwołanie  na  treść  SIWZ  w 

zakresie dotyczącym opisu przedmiotu zamówienia w części I, II i III. 

Czynnościom  Zamawiającego  w  zakresie  sporządzenia  treści  SIWZ  w  ramach 

przywołanych  postanowień  Odwołujący  zarzucił  naruszenie  przepisów  art.  29  ust.  2  ustawy 

Pzp  w  związku  z  art.  7  ust.  1  poprzez  opisanie  przedmiotu  zamówienia  w  sposób,  który 

utrudnia  uczciwą  konkurencję  poprzez  wymaganie  parametrów  technicznych  przedmiotu 

zamówienia,  które  nie  są  spełniane  przez  dostępny  na  rynku  sprzęt,  co  uniemożliwia 

złożenie  przez  wykonawców  prawidłowych  ofert  i  ogranicza  lub  eliminuje  konkurencję. 

Dodatkowo  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  29  ust.  1  ustawy  Pzp 

poprzez  opisanie  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  niejednoznaczny  i  niedokładny,  bez 

uwzględnienia okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. 

Mając  na  uwadze  zarzuty,  Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu 

wprowadzenie zmian w SIWZ. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  zgłosił  przystąpienie 

wykonawca Immitis sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy. 

Zamawiający  dnia  27  lipca    2017  r.  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odpowiedź  na  odwołanie  faksem,  w  której  stwierdził,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie wniósł 

sprzeciwu co do uwzględnienia zarzutów odwołania. 

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron 

stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 

ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b 

ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238 ze zm. ), z których 

wynika,  że  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu 

przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:    ……………………………..  

                                 …………………………….. 

                                 ...……………………………