KIO 1452/17 POSTANOWIENIE dnia 27 lipca 2017 r.

Sygn. akt KIO 1452/17 

POSTANOWIENIE 

 z dnia 27 lipca 2017 r.  

 
Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  
 

Przewodniczący: 

Agata Mikołajczyk 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania 
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca 2017 r. przez wykonawcę 
-  Becker-Warkop  sp.  z  o.o.,  ul.  Przemysłowa  11,  (44-266  Świerklany)  w  postępowaniu 
prowadzonym przez zamawiającego - Polska Grupa Górnicza sp. z o.o., ul. Powstańców 
30, (40-039 Katowice), 
 
zgłaszający  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego:  
wykonawca - ELGÓR+HANSEN S.A. ul. Opolska 19, (41-500 Chorzów),   

postanawia: 

1.  Umorzyć postępowanie odwoławcze;  
 
2.  Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego – Becker-Warkop sp. z o.o., ul. Przemysłowa 11,  (44-266 Świerklany) 
kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 
90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

  
 
Stosownie  do  art.  198a  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

 
……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1452/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  -  Polska  Grupa  Górnicza  sp.  z  o.o.  w  Katowicach  prowadzi  postępowanie  o 
udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest:  „Dostawa  stacji 
transformatorowych oraz stacji kompaktowych dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej sp. z 
o.o.  w  2017  roku”  –  441700004/01,  ogłoszone  w  Dz.  Urz.  UE  pod  nr  S/126.  Wnoszący 
odwołanie  wykonawca  -  Becker-Warkop  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Świerklanach  zarzucił 
Zamawiającemu, że dokonał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia opisu przedmiotu 
zamówienia w zakresie zadania nr 4 z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 
r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.] [ustawa Pzp], w tym jej 
art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2, z uwagi na sformułowanie wymagań technicznych i wykonania 
zamówienia (parametrów przedmiotu zamówienia opisanych w punktach od I-XIX odwołania), 
w  sposób  naruszający  zachowanie  uczciwej  konkurencji  oraz  równego  traktowania 
wykonawców, albowiem w ocenie wykonawcy składającego odwołanie, może je spełnić tylko 
jeden wykonawca - Elgór+Hansen S.A. z siedzibą w Chorzowie. Z tego też względu wniósł o 
uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w SIWZ w 
zakresie żądanym w odwołaniu.  

 
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca -  

ELGÓR+HANSEN S.A. z Chorzowa -  wnosząc o oddalenie odwołania.    
 

W piśmie z dnia 26 lipca 2017 r. Odwołujący oświadczył, że cofa wniesione odwołanie 

na  podstawie  art.  187  ust.8  ustawy  Pzp.  To  oświadczenie  zostało  przekazane  w  formie 
elektronicznej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lipca 2017 r., a zatem przed 
wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy na dzień 1 sierpnia 2017 r.  

 
Izba,  mając  na  uwadze  stan  faktyczny,  postanowiła  o  umorzeniu  postępowania 

odwoławczego w tej sprawie na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy Pzp, zgodnie 
z którym Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.  
        
      Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 
lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 
sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 
odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U  Nr  41,  poz.  3544  ze  zm.),  Izba  orzekła  o 
dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  każdego  z  Odwołujących  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 
wykonawcę w wysokości 15.000 zł.  
 

      Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.  
 

………………………………..