KIO 1203/17 POSTANOWIENIE dnia 23 czerwca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1203/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 czerwca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  23  czerwca  2017  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  12 

czerwca  2017  r.  przez  wykonawcę:

  Gülermak  Ağir  Sanayi  Inşaat  ve.  Taahüt  A.Ş  z 

siedzibą  w  Ankarze,  Konya  Devletyolu,  23.  Km,  no.  111  Golbasi  –  Ankara  w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i 

Autostrad Oddział we Wrocławiu, ul. Powstańców Śląskich 186, 53-139 Wrocław  

postanawia: 

 Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: 

Gülermak  Ağir  Sanayi  Inşaat  ve.  Taahüt  A.Ş  z  siedzibą  w  Ankarze, 

Konya Devletyolu, 23. Km, no. 111 Golbasi – Ankara kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: 

dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego we Wrocławiu. 

Przewodniczący:      ……………............. 

Sygn. akt: KIO 1203/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „zaprojektowanie  i 

wybudowanie drogi S3 Legnica (A4) – Lubawka, zadanie III od węzła Bolków (bez węzła) do 

węzła  Kamienna  Góra  Północ  (bez  węzła),  o  długości  ok.  16,1  km”.  Ogłoszenie  o 

zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 31 maja 

2017 r. pod numerem 2017/S 103-204880. 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  postanowień 

SIWZ. 

Pismem  z  dnia  19  czerwca  2017  r.  (doręczonym  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  następnym)  Zamawiający  poinformował  „o  uwzględnieniu  w  całości 

zarzutów  odwołującego  przedstawionych  w  odwołaniu”.  Przedmiotowe  oświadczenie,  w 

imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.  

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia 

ż

aden wykonawca.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 

pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  z  2010,  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.)  –  Izba 

postanowiła  znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu 

Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……