KIO 2151/16 POSTANOWIENIE dnia 21 listopada 2016 r.

Sygn. akt: KIO 2151/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 listopada 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  21  listopada  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  14 

listopada 2016 r. przez Wykonawcę Cezal sp. z o.o. (ul. Branickiego 19, 15-085 Białystok) 

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital Kliniczny  Dzieciątka Jezus 

(ul. Lindleya 4, 02-005 Warszawa) 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Wykonawcy 

Cezal  sp.  z  o.o.  (ul.  Branickiego  19,  15-085  Białystok)  kwoty  7500  zł  00  gr 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2151/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Szpital  Kliniczny  Dzieciątka  Jezus  prowadzi  postępowanie  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego,  którego  przedmiotem  jest  „

Zakup  i  dostawa  chemicznych  produktów 

leczniczych,  chemicznych  wyrobów  medycznych  oraz  chemicznych  produktów 

biobójczych.” 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  09  września  2016  roku  w 

Biuletynie Zamówień Publicznych z 09 września 2016 roku pod numerem 306763. 

W dniu 14 listopada 2016 r. Odwołujący Cezal sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt. 2) Pzp przez jego zastosowanie mimo braku 

faktycznych  podstaw;  art.  7  ust.  1  Pzp  poprzez  brak  traktowania  wszystkich  oferentów  na 

równych  prawach  i  brak  prowadzenia  postępowania  w  sposób  zapewniający  zachowanie 

uczciwej konkurencji; art. 29 ust. 1, art. 36 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez nie umieszczenie 

w SIWZ wymaganych przez Zamawiającego dokumentów. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  i  nakazanie  Zamawiającemu 

powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  oraz  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  w 

zakresie pakietu 1 poz. 1.1,1.2a oraz 1.2b. 

21  listopada  2016  roku  Zamawiający  przed  otwarciem  posiedzenia  i  rozprawy  przesłał 

pismo, w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Izba  ustaliła,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  Zamawiającego  nie  zgłosił 

przystąpienia żaden wykonawca.  

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 

ust.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, 

o kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………