KIO 1467/16 POSTANOWIENIE dnia 23 sierpnia 2016. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 sierpnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 sierpnia 2016. r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

Protokolant:             Paweł Puchalski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  23  sierpnia  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  5  sierpnia  2016  r.  przez  wykonawcę 

Innergo Systems  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Zamawiającego  –  Wyższą  Szkołę  Oficerską  Sił Powietrznych  w  Dęblinie,  przy udziale 

wykonawcy 

Integrated 

Solutions 

sp. 

z 

o.o. 

z 

siedzibą 

w 

Warszawie, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13.500,00  zł  (słownie: trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  00/100), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Lublinie. 

Przewodniczący:      ………………………………………. 

Uzasadnienie 

Wyższa  Szkoła  Oficerska  Sił  Powietrznych  w  Dęblinie  (dalej: „Zamawiający”) 

prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia 

29 stycznia 2004 r. Prawo  zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t.), zwanej dalej „Pzp”, 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Zakup  sprzętu  do  modernizacji 

sieci 

teleinformatycznej 

WSOSP” 

(znak 

sprawy: 

Zp/pn/76/2016),

  zwane  dalej: 

„Postępowaniem”.  

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.  

Ogłoszenie 

o 

zamówieniu 

(dalej 

„Ogłoszenie”) 

zostało 

opublikowane  

w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  27  lipca  2016  r.  pod  nr  2016/S  143-

259183.  W  tym  samym  dniu  Zamawiający  zamieścił  na  stronie  internetowej  specyfikację 

istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”). 

W  dniu  5  sierpnia  2016  r.  do  Prezesa  Izby  wpłynęło  odwołanie  wniesione  przez 

wykonawcę Innergo Systems sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wobec 

treści Ogłoszenia i postanowień SIWZ, które – w ocenie Odwołującego – naruszają przepisy 

art. 29 ust. 1 i 2 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp i art. 353

 K.c. w zw. z art. 7, art. 14, art. 29 

oraz art. 139 ust. 1 Pzp. 

W  dniu  11  sierpnia  2016  r.  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego  przystąpienie  zgłosił  wykonawca,  wnosząc  o  oddalenie  odwołania. 

Izba, wobec  spełnienia  przez  ww.  przesłanek  określonych  przepisem  art.  185  ust.  2  Pzp, 

postanowiła  dopuścić  go  do  udziału  w postępowaniu  odwoławczym  w  charakterze 

przystępującego po stronie Zamawiającego. 

Pismem 

z 

dnia 

sierpnia 

r. 

Odwołujący 

cofnął 

odwołanie. 

Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba. 

W tym stanie rzeczy Izba –  zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – 

postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.  drugie  Pzp 

oraz  na  podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia 

15 marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów 

kosztów 

w 

postępowaniu 

odwoławczym 

i 

sposobu 

ich 

rozliczania 

(Dz.U.2010.41.238)  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty 

wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. 

Przewodniczący:      ……………………………………….