szacowanie wartości

Pytanie:

Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony poniżej progów unijnych na dostawę sprzętu sportowego do jednego z naszych obiektów, nie przewidując zamówień uzupełniających. Kod CPV stosowany w tym postępowaniu to 374 – artykuły i sprzęt sportowy. Teraz musimy zakupić zabawki dmuchane, wiaderka, materace, kółka itp. z kodem 375 o wartości nieprzekraczającej 30.000 euro. Czy mamy w związku z tym obowiązek ogłoszenia przetargu? Ile cyfr kodu CPV bierzemy do ustalenia wartości przy dostawach a ile przy robotach budowlanych?

Pytanie:

Czy szacując wartość zamówienia na usługi pocztowe na dany rok, mogę wziąć pod uwagę:

• wartość poszczególnych przesyłek z oferty wykonawcy, z którym mamy aktualnie zawartą umowę i
• liczbę przesyłek, jaką chcemy zrealizować?

Pytanie:

W bieżącym roku mam przewidzianych w planie 8 zamówień na remont dachów budynków będących w zasobach gminy. Łączna ich wartość to 1.300.000 zł (kwoty poszczególnych remontów opiewają na sumy od 50.000 zł do 300.000 zł). Każdego poszczególnego zamówienia udzielam, przeprowadzając postępowanie stosownie do łącznej wartości wszystkich remontów. We lutym pojawia się potrzeba wykonania remontu dachu w innym dodatkowym budynku do tych przewidzianych w planie zamówień o wartości szacunkowej 50.000 zł. Z planu pozostało mi do wszczęcia jedno postępowanie o wartości 50.000 zł (reszta została zrealizowana). Czy wartość nowego zamówienia należy zsumować z poprzednimi i udzielić go zgodnie z przepisami ustawy Pzp? A może uznać, że jest to nowe zamówienie i zlecić je według wewnętrznego regulaminu?

Pytanie:

Jesteśmy jednostką budżetową i posiadamy w zarządzie trwałym obiekty sportowe. Czy do szacowania wartości zamówienia dotyczącego ochrony obiektów muszę wziąć pod uwagę również koszty poniesione na umowę bezterminową (która już jest realizowana) dotyczącą monitorowania lokalnego systemu alarmowego LSA?

Pytanie:

Na 2018 rok planujemy wspólne zamówienia artykułów biurowych i papierniczych dla kilku obsługiwanych jednostek. Czy szacowania wartości zakupów dokonuje każdy z zamawiających odrębnie dla swojej części czy może jako jednostka, której powierzono przeprowadzenie zamówienia, łącznie szacujemy wszystkie dostawy? Czy możemy dokonać oszacowania, wysyłając formularz asortymentowo-cenowy do dwóch potencjalnych wykonawców, konsultując się z nimi jednocześnie przy opisie przedmiotu zamówienia?

Pytanie:

Zamawiający zamierza udzielić zamówienia na podstawie umowy zlecenia absolwentom uczelni wyższych z przygotowaniem pedagogicznym i uprawnieniami trenerskimi klasy I lub klasy II do prowadzenia zajęć ze studentami w ramach wyczynowych sekcji sportowych takich jak m.in. pływanie, narciarstwo alpejskie, snowboard, piłka nożna, piłka koszykowa, piłka siatkowa, lekka atletyka, piłka ręczna, badminton. Każda z wymienionych dyscyplin będzie prowadzona przez różne osoby. Czy zamówienia mogą być oszacowane odrębnie tj. osobno dla każdej dyscypliny?

Pytanie:

Czy dokumentacja różnego typu (np. drogowa, sanitarna, kubaturowa, programy funkcjonalno-użytkowe, projekty zmian organizacji ruchu) dotycząca różnych obiektów, zlokalizowanych na różnych nieruchomościach (działkach) powinna być rozpatrywana jako zamówienie jednego rodzaju? Czy mamy tu do czynienia z zadaniami tożsamymi przedmiotowo?

Pytanie:

Zamawiający prowadzi postępowanie o wartości powyżej progów unijnych na sukcesywną dostawę komputerów do jednostek uczelni. W trakcie procedury wpłynęły do działu zamówień publicznych 2 wnioski:

1. Na dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby jednego z projektów unijnych o wartości około 12.000 zł.

2. Na dostawę systemu do obrazowania (sprzęt laboratoryjny), który ma być dostarczony wraz ze stacją roboczą (komputerem), oprogramowaniem i monitorem diagnostycznym, łącznie o wartości szacunkowej ok. 500.000 zł.

Czy zamawiający musi łączyć wartość zamówienia na dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby projektu unijnego z wartością sukcesywnej dostawy komputerów na potrzeby jednostek uczelni, ponieważ zamówienia udzielane będą w tym samym czasie?

Czy, z uwagi na fakt, że zamówienia na dostawę systemu do obrazowania, nie możemy podzielić na części, to jego wartość także należy łączyć z zamówieniem na sukcesywną dostawę komputerów na potrzeby uczelni, ponieważ jednym z jej elementów będzie stacja robocza?

Pytanie:

Zamierzam wszcząć postępowanie na dostawę materiałów eksploatacyjnych dla grupy zakupowej w ramach art. 16 ustawy Pzp. W związku z tym, że postępowanie rozpocznę w październiku, jedna ze spółek należąca do grupy zakupowej postanowiła nabyć małą ilość tonerów, aby wystarczyły jej do tego czasu. Jest ona zamawiającym sektorowym, więc nie stosuje przepisów ustawy Pzp, jednak w grupie zakupowej jej zamówienie podlega tym regulacjom. Jak to się ma do zasady, że nie można dzielić zamówień w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy? Czy ta spółka może kupić kilka tonerów, nie stosując przepisów zamówieniowych jako zamawiający sektorowy poza grupą zakupową? Mam też wątpliwości dotyczące  sumowania tożsamych rodzajowo zamówień, aby ustalić ostateczną kwotę szacunkową zakupów. Czy zsumować wartość zamówień udzielonych wcześniej przez spółki, jeszcze zanim przystąpiono do zakupu materiałów eksploatacyjnych w grupie zakupowej?

Pytanie:

Moje pytanie dotyczy szacowania wartości przedmiotu zamówienia oraz co za tym idzie trybu udzielenia zamówienia. Zamawiający, jako jednostka samorządu terytorialnego, miał zarezerwowaną w uchwale budżetowej kwotę 80 tys. zł na zadanie inwestycyjne dotyczące przebudowy dróg. W połowie roku rada gminy zmieniła budżet i dodała nowe zadanie w tym samym przedmiocie na kwotę 110 tys. zł. Po kolejnych 3 miesiącach podjęto kolejną tego typu uchwałę. Czy w przypadku dodawania w trakcie roku nowych zadań inwestycyjnych dotyczących tego samego charakteru robót, co wcześniej udzielone, zamawiający powinien sumować wartości zamówień od początku roku i przeprowadzać kolejne przetargi zgodnie z ustawą Pzp? Czy w tym przypadku wolno mu zamawiać poszczególne roboty w formie zapytania ofertowego w trybie art. 4 pkt 8 ustawy Pzp?

Pytanie:

W naszym regulaminie udzielenia zamówień publicznych znajduje się postanowienie, które mówi, że szacunkową wartość dokonywanego zamówienia publicznego ustala się przy zastosowaniu m.in. analizy obowiązujących na dany przedmiot cen rynkowych. Ustaloną w ten sposób szacunkową kwotę zakupu należy udokumentować w postaci notatki służbowej i załączonych do niej dokumentów. Dokumentami potwierdzającymi poprawne obliczenie tej sumy mogą być w szczególności:

a) zapytania cenowe skierowane do potencjalnych wykonawców,
b) odpowiedzi cenowe wykonawców.

Czy przy szacowaniu wartości zamówienia publicznego na podstawie ofert potencjalnych wykonawców (dotyczących wykonania dokumentacji projektowej) jako wartość szacunkową zamówienia przyjmujemy najwyższą kwotę oferty netto czy średnią wartość z wszystkich ofert netto?

Pytanie:

Czy w postępowaniu prowadzonym poniżej 30.000 euro na wykonanie robót budowlanych (obiekt zabytkowy), zamawiający w „Zaproszeniu do składania ofert” może żądać wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy?

Pytanie:

Zamawiający w budżecie na 2015 rok w jednym paragrafie ma zabezpieczone środki w wysokości 112.000 zł. z przeznaczeniem na zakup oznakowania pionowego, słupków do znaków oraz barier ochronnych wraz z elementami montażowymi. Kody CPV w/w asortymentu to:

• 34928110-2 Bariery drogowe,
• 34928120-5 Elementy barier,
• 34928460-0 Słupki drogowe,
• 34992200-9 Znaki drogowe.

Czy w związku z tym zamawiający może dla każdego asortymentu szacować wartość zamówienia oddzielnie (bez względu na to, że wydatki na powyższy asortyment są ujęte w jednym paragrafie)? Czy w tym przypadku podobny kod CPV ma znaczenie przy szacowaniu wartości zamówienia?