piątek, 3 września 2010 r. RSS Mój portal Mapa strony Zadaj pytanie ekspertowi Dlaczego portal ZP ?
Jesteś tutaj: Strona główna
Rozmiar czcionki:  f1 f2 f3
Aktualności
Temat tygodnia
Orzecznictwo
Zapoznaj się z wykładnią sądu na temat tego, co można wliczyć w koszty postępowania odwoławczego prowadzonego dla postępowania o zamówienie publiczne. Czy takowymi mogą być np. wydatki związane z przelotem pełnomocnika na posiedzenie KIO? Na to pytanie możesz znaleźć odpowiedź w publikowanym w dalszej części tekstu omówieniu wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 16 stycznia 2010 r.; sygn. akt XII Ga 517/09.
W dnu 15 sierpnia 2010 r. podpisana została przez Prezydenta ustawa z 6 sierpnia 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych. Zmiana dotyczy udzielania zamówień instytucjom gospodarki budżetowej (art. 4 pkt 13 ustawy Pzp). Obecnie ustawa czeka na publikację Dzienniku Ustaw.
Zgodnie z przepisami ustawy Pzp istotne jest, czy wykonawca , który został zobowiązany do wniesienia wadium faktycznie je wpłacie w przewidzianym ku temu terminie i w odpowiedniej formie, np. w pieniądzu (art. 45 ust. 6 ustawy Pzp). Nie ma zatem znaczenia czy wykonawca dokona wpłaty gotówkowej w kasie banku, czy też dokona polecenia przelewu. Tak też orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 11 marca 2010 r. (sygn. akt KIO/UZP 141/10). Zapoznaj się z jego omówieniem!
U ustawie Pzp istnieją odrębnie dwa różne pojęcia: „warunki udziału w postępowaniu” i „opis sposobu dokonywania oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu”. To ostatnie ma służyć konkretyzacji i dostosowaniu warunków do
  • zakresu,
  • wartości i
  • rodzaju
zamówienia. W ten sposób możesz wskazać kryteria, jakie będziesz stosował oceniając czy dany wykonawca spełnia warunki udziału postępowaniu. Poprawny opis sposobu oceny spełnienia warunków zwiększa szansę na wybór wykonawcy, który spełni Twoje wymagania i zrealizuje zamówienia w sposób rzetelny.

Najnowsze odpowiedzi na pytania zamawiających

Jak przeprowadzić postępowanie na dostawę sprzętu medycznego w części finansowanej z dotacji celowych?

03.09.2010 Postępowanie na usługi, dostawy i roboty

Pytanie: Jak należy przygotować postępowanie na dostawę sprzętu medycznego w sytuacji, gdy część sprzętu finansowana jest przez zamawiającego, którym jest Szpital, a część z dotacji, gdzie już zamawiającym jest organ założycielski, a szpital otrzymał tylko pełnomocnictwo do przeprowadzenia stosownej procedury. Łączna wartość asortymentu przekracza progi unijne. Czy w takiej sytuacji można zakupu całego sprzętu dokonać przez przeprowadzenie tylko jednej procedury przetargowej, czy też należy wszcząć dwa osobne postępowania?

Czy przy zmianie przedmiotu zamówienia zmienia się również jego wartość szacunkowa?

02.09.2010 Szacowanie wartości zamówienia

Pytanie: Przygotowałam przetarg na dostawę szwów chirurgicznych, który jest podzielony na 40 pakietów - 40 zadań. Przed jego ogłoszeniem została obliczona wartość szacunkowa zamówienia, która przekracza progi unijne. W związku z powyższym zamówienie zostało opublikowane w biuletynie Urzędu Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich. Po około tygodniu od ogłoszenia okazało się, że jeden z pakietów został zmodyfikowany, ponieważ zostały zwiększone ilości potrzebnych produktów. W jaki sposób wpływa to na wartość szacunkową naszego zamówienia? Czy pozostaje ona bez zmian, a tylko kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia będzie zmodyfikowana właśnie w tym pakiecie?

Jakich dokumentów na potwierdzenie warunku udziału może żądać zamawiający?

02.09.2010 Dokumenty od wykonawców

Pytanie: Czy zamawiający może, jako warunek oceniany-punktowany, żądać dokumentów dodatkowych, zabezpieczających interes zamawiającego, a niewymienionych w rozporządzeniu?

Czy wykonawca zawsze może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy?

31.08.2010 Zamówienia udzielane w częściach

Pytanie: Zamawiający zastrzegł w siwz wymóg akceptacji przez siebie treści umowy z podwykonawcą w zakresie, w jakim zamawiający jest odpowiedzialny za zaspokojenie słusznych roszczeń podwykonawcy za wykonanie zamówionych robót. Zamawiający chciał w ten sposób uniknąć konfliktów o zapłatę dla podwykonawcy. Wykonawca nie wskazał w swojej ofercie zakresu robót planowanych do powierzenia podwykonawcy. Wykonawca rozpoczął roboty budowlane i w ich trakcie przekazał zamawiającemu informację, że jednak ostatecznie chce korzystać z podwykonawstwa. Czy zamawiający mógł postawić wymóg wskazania w ofercie zakresu robót przewidzianych do realizacji przez podwykonawców? Czy zamawiający może zezwolić wykonawcy na wprowadzenie na teren budowy podwykonawcy, mimo że ten nie wskazał w swojej ofercie zakresu robót przewidzianych do podwykonawstwa?

Kiedy wezwać wykonawców do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału?

31.08.2010 Warunki udziału w postępowaniu

Pytanie: Zamawiający w przetargu nieograniczonym na szkolenie zawodowe określił w warunkach udziału w postępowaniu na potwierdzenie doświadczenia i wiedzy wykonanie co najmniej 2 szkoleń, z czego każde na minimum 100 godzin. Dwóch wykonawców złożyło oferty, a w wykazie szkoleń wpisali liczbę godzin 50. Czyli nie spełniają warunku. Mamy pytanie, czy muszę ich wezwać do uzupełnienia dokumentów, czy do wyjaśnienia treści dokumentu? Jeżeli potwierdzą, że mają tylko tyle godzin, to czy wykluczam ich z postępowania z powodu niespełniania warunków udziału w postępowaniu?

Kiedy zobowiązanie podwykonawcy o oddaniu wykonawcy jego zasobów do dyspozycji jest konieczne?

31.08.2010 Dokumenty od wykonawców

Pytanie: W siwz zostało wskazane, że wykonawca musi złożyć m.in. oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp oraz potwierdzić, że spełnia wymogi z art. 26 ust. 2a, 2b, 2c ustawy Pzp. Nasza jednostka nie wymagała złożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (§ 1 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów). Wykonawca w złożonym formularzu oferty wskazał, że część zamówienia wykona siłami własnymi, a pozostałą część powierzy podwykonawcom. Nie dołączył jednak pisemnego zobowiązania -podwykonawcy (art. 26 ust. 2b ustawy Pzp). Czy powinien to zrobić? Jeżeli tak, to czy zatem możemy wezwać go do uzupełnienia tychże dokumentów?
© 2010 by Wydawnictwo Wiedza i Praktyka