poprawianie innych omyłek

Pytanie:

Zamawiający w formularzu cenowym poprawił wykonawcy oczywistą omyłkę rachunkową (art. 223 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp), polegającą na błędnym wyliczeniu matematycznym (liczba x cena jednostkowa – złe zsumowanie). Następnie wykonawca w odpowiedzi na zawiadomienie, że oferta została poprawiona, poinformował zamawiającego, że jego błąd polegał na podstawieniu do wyliczenia błędnej miary (tony zamiast kg). Zamawiający wymagał podania ceny za kg i taką miarę podał w formularzu cenowym. Co zrobić z taką ofertą? Odrzucić na podstawie art. 226 ust 1 pkt 10 ustawy Pzp, czy art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp? Czy jest to niezgodność SWZ czy jednak błąd w obliczeniu ceny?

Pytanie:

W postępowaniu na dostawę poleasingowego sprzętu komputerowego zamawiający wymagał od wykonawców złożenia wraz z formularzem ofertowym opisu oferowanego przedmiotu zamówienia, dla którego postawił w siwz wymóg: „Wykonawca jest zobowiązany opisać wszystkie oferowane parametry i funkcje dotyczące przedmiotu zamówienia, zgodnie z wymaganiami zamawiającego. W przypadku braku opisu któregoś parametru bądź funkcji, zamawiający odrzuci ofertę wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, jako że jej treść nie odpowiada treści siwz (w przypadku parametrów opisanych z użyciem określeń min./maks. należy wpisać oferowaną jednoznaczną ilość bez określeń min./maks.)”.

Wykonawcy byli zobowiązani podać w opisie także producenta, model i identyfikator sprzętu. Odnosząc się do wymagań zamawiającego dla poszczególnych składowych sprzętu wskazanych w kolumnie nazwanej: „Wymagania minimalne”/„Oferta wykonawcy” należało opisać wszystkie oferowane parametry i funkcje.

Jeden z wykonawców dla części składowych nie podał wszystkich wymaganych funkcji lub parametrów. Czy zamawiający, na podstawie wskazanego przez wykonawcę producenta, modelu i identyfikatora sprzętu oraz ogólnodostępnych specyfikacji technicznych lub kart produktu, może samodzielnie sprawdzić, czy zaoferowany sprzęt ma niewymienioną przez wykonawcę wymaganą w siwz funkcjonalność lub parametr? Czy zamawiający w przypadku braku opisu parametru lub funkcji, których nie może zweryfikować lub ustalić na podstawie innych ogólnodostępnych źródeł, może, zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, zwrócić się o wyjaśnienie do wykonawcy? Czy musi odrzucić ofertę?

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na dostawę materiałów biurowych jeden z wykonawców przygotowując formularz ofertowy - nie zawarł pełnego opisu przedmiotu zamówienia dla kilku pozycji (opisu wymaganego przez zamawiającego). Prawdopodobnie przerabiał formularz przygotowany przez zamawiającego i stworzył zbyt wąską kolumnę - w efekcie część opisu została ucięta. Czy zamawiający w takiej sytuacji powinien odrzucić ofertę wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 jako niezgodną z siwz? Ucięta część dotyczy np. grubości folii. Czy zamawiający w tej sytuacji może być pewny, że wykonawca oferuje i wycenił wymaganą przez niego grubość folii? Czy wezwać wykonawcę do wyjaśnienia treści oferty i czy nie zmieni to treści oferty, jeśli wykonawca w wyniku wyjaśnień uściśli jaką folię oferuje? Czy może stwierdzoną niezgodność oferty z siwz należy poprawić jako omyłkę ? Jeśli tak – to jaką?

Pytanie:

Zamawiający w siwz żądał przedłożenia wykazu oferowanego sprzętu oraz na potwierdzenie opisu przedmiotu zamówienia specyfikacji technicznych oferowanego sprzętu. Wykonawca w swojej ofercie przedłożył wykaz oferowanego sprzętu w zakresie mniejszym niż wymagania opisu przedmiotu zamówienia (tj. zamawiający żądał 5 urządzeń, a wykonawca wskazał tylko 4), natomiast przedłożył co do całości opisu przedmiot zamówienia (tj. co do 5 urządzeń ) szczegółowe specyfikacje oferowanego sprzętu. Powstała zatem wątpliwość czy zamawiający może uznać, że wykonawca zaoferował 5 urządzeń ponieważ z całości oferty tak wynika? Czy skoro w wykazie oferowanego sprzętu złożył oświadczenie, że oferuje tylko 4 należy uznać że jego oferta nie spełnia wymagań siwz i powinna podlegać odrzuceniu.

Pytanie:

W przetargu na usługę druku książek jednym z kryteriów oceny ofert jest termin realizacji jednego tytułu w oprawie twardej niciowanej. Wykonawca w formularzu zamiast powyższej pozycji wpisał "termin realizacji jednego tytułu w oprawie twardej szytej". Co powinien zrobić zamawiający – odrzucić ofertę jako niezgodną z siwz, wezwać wykonawcę do wyjaśnień czy poprawić omyłkę?

Pytanie:

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, a wynagrodzenie to cena ryczałtowa. Zamawiający zażądał załączenia do formularza oferty harmonogram rzeczowo-finansowy i napisał w siwz, że cena oferty ma być zgodna z ceną wynikającą z tego harmonogramu. W jednym z punktów harmonogramu został wpisany element, wynikający z projektu, ale nie objęty zakresem robót. Żaden z wykonawców nie zadał pytania o te rozbieżność, ale jeden z nich nie wycenił go powołując się na zapis siwz, pozostali wycenili tę pozycję. Czy zamawiający powinien zignorować błąd w harmonogramie, czy też poprawić jako inną omyłkę?

Pytanie:

Zamawiający wymagał w formularzu cenowym podania ceny jednostkowej za parę rękawiczek. Z wyjaśnień wykonawcy wynika, że podał cenę za opakowanie – 100 sztuk. Czy zamawiający może poprawić taką omyłkę na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp?

Pytanie:

Zamawiający wymagał w siwz, aby cenę oferty wyliczyć z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Wykonawca podał cenę brutto z trzema miejscami po przecinku. Czy zamawiający powinien poprawić cenę brutto jako omyłkę czy odrzucić ofertę wykonawcy?

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na sprzęt medyczny zamawiający wymagał 5 różnych rozmiarów np. sond (6, 8, 10, 12, 14F) – wszystko w jednej pozycji formularza cenowego. Wykonawca zobowiązany jest wpisać numery katalogowe oferowanego asortymentu oraz załączyć katalogi w celu potwierdzenia zgodności oferowanego asortymentu z opisem przedmiotu zamówienia. Wykonawca w formularzu cenowym wpisał 4 numery katalogowe odpowiadające np. rozmiarom 6, 8, 10, 12F, a załączony katalog zawierał również nr katalogowy i opis brakującego rozmiaru 14F. Co w zaistniałej sytuacji powinien zrobić zamawiający? Czy należy odrzucić taką ofertę?

Pytanie:

W trakcie badania i oceny ofert w przetargu na dostarczenie materiałów biurowych, okazało się, że zaoferowany przez wykonawcę korektor jest niezgodny z siwz. Zamawiający nie chcąc odrzucać od razu oferty poprosił o wyjaśnienie. W odpowiedzi wykonawca napisał, że popełnił omyłkę pisarską tzn. błędnie wpisał nazwę produktu sugerując się zdjęciem w katalogu internetowym (na którym przedmiot posiada inne parametry niż w rzeczywistości). Omyłka dotyczy oznaczenia produktu i nie została popełniona celowo. Prawidłowy produkt jest tego samego producenta tylko posiada inny symbol. Cena produktu pozostanie bez zmian. Ponadto wykonawca wskazał, że jego zamiarem było złożenie produktu zgodnego z oczekiwaniami zamawiającego, co potwierdził złożonym oświadczeniem na formularzu ofertowym. Czy mogę dokonać poprawy symbolu korektora – potraktować to jako inną omyłkę?

Pytanie:

Zamawiający wymagała podania w ofercie następujących informacji: nazwa proponowanego urządzenia, ilość, cenę jednostkową oraz wartość (ilość x cena jednostkowa). Jeden z wykonawców nie podał ceny jednostkowej . Czy zamawiający powinien wykluczyć tego wykonawcę lub odrzucić jego ofertę? Czy może poprawić ofertę, jako oczywistą omyłkę?

Pytanie:

Czy zgodna z prawem zamówień publicznych jest sytuacja, gdy w kosztorysie ofertowym wykonawca nie podał numeru Katalogu Nakładów Rzeczowych, ale przedstawił za co wycenia pozycję, jej cenę jednostkową i całkowitą? Co w sytuacji, gdy wykonawca nie podał ceny jednostkowej oraz nazwy pozycji, którą wycenia? Czy należy wezwać go do wyjaśnień?