Marta Mikulska-Nawacka

Pytanie: Czy w umowach na usługi zawartych na okres powyżej 6 miesięcy klauzule waloryzacyjne dotyczące zwiększenia minimalnego wynagrodzenia są wymogiem?

Pytanie: Zwracam się z pytaniem dotyczącym możliwości zastrzeżenia przedmiotowego środka dowodowego w postaci certyfikatu ISO 9001 oraz ISO 14001 jako tajemnicy przedsiębiorstwa. Czy wykonawca może w swojej ofercie utajnić tego typu dokumenty?

Pytanie: Czy istnieje możliwość przewidzenia w dokumentach zamówienia np. na wycieczki, że 70% ceny zamawiający zapłaci przelewem, a 30% – gotówką (środki od uczestników wycieczki)?

Pytanie: W postępowaniu złożono ofertę, w której kwota cyfrowo wyświetla się jako „1,#R”, natomiast kwota podana słownie jest prawidłowa. W ofercie nie ma dokumentów, na których moglibyśmy zweryfikować cenę oferty. Czy możemy poprawić w formularzu ofertowym kwotę oferty podaną cyfrowo, by odpowiadała wartości podanej słownie?

Pytanie: Prowadzę przetarg nieograniczony na dostawę środków ochrony roślin, wadium wymagane jest do godziny składania ofert. Czy wadium sprawdzam przed otwarciem ofert czy po otwarciu i sprawdzeniu ofert (po podaniu informacji z otwarcia ofert)? Czy podajemy w informacji z otwarcia ofert (zgodnie z art. 222 ust. 5 pkt 2 ustawy Pzp) ceny lub koszty oferenta, którego wadium nie wpłynęło o czasie, czy wpisujemy w informacji z otwarcia, że oferta jest odrzucona (art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp)?

Pytanie: Zamawiający w trybie podstawowym wezwał wykonawcę do przedłużenia terminu związania ofertą wskazując, że stosowne oświadczenie należy zamieścić na Platformie. Wykonawca zamieścił oświadczenie, jednak w żaden sposób niepodpisane (ani podpisem elektronicznym ani nie jest to skan podpisanego oświadczenia). Przedłużenie terminu związania ofertą, o którym mowa w art. 307 ust. 3 ustawy Pzp wymaga złożenia pisemnego oświadczenia wykonawcy. Ustawodawca nie wprowadza dla tego oświadczenia wymogu zachowania formy pisemnej, elektronicznej czy postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub osobistym. Czy wobec tego oświadczenie przesłane jak wyżej będzie wystarczające?

Pytanie: Czy obowiązek zamawiającego dotyczący przesłania kopii odwołania innym wykonawcom (art. 524 ustawy Pzp) musi zostać spełniony wobec wszystkich wykonawców, którzy uczestniczyli w postępowaniu, czy dotyczy tylko tych, których oferty – na moment wniesienia odwołania – nie zostały odrzucone? Przykładowo, w jednej z części postępowania prowadzonego w trybie podstawowym oferty złożyło 7 wykonawców. Jeden z wykonawców wniósł odwołanie po wyborze oferty najkorzystniejszej w tej części postępowania. Ze wszystkich ofert 4 oferty zostały odrzucone – 3 z uwagi na brak pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, 1 z powodu wadium, które wniesiono w nieprawidłowy sposób. W grze pozostaje więc 3 wykonawców, z których jeden się odwołuje. Czy realizując obowiązek z art. 524 ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający powinien przesłać kopię odwołania i wezwanie do wszystkich wykonawców, czy tylko do tych dwóch, którzy pozostali „w grze” – poza odwołującym – ponieważ, jak rozumiem, nie wysyła się ww. dokumentów do wykonawcy, który wniósł odwołanie?

Pytanie: Czy jeśli zamawiający wezwał wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia PŚD, to w momencie gdy wpłyną one np. po 1 dniu, można przejść do dalszego etapu postępowania?

Pytanie: Wykonawca – osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, nie wypełnił w JEDZ kilku informacji: w cz. II A – e-mail, w cz. II B – data i miejsce urodzenia wykonawcy, e-mail, cz. VI – data wypełnienia JEDZ. Czy powinniśmy wezwać go do uzupełnienia dokumentu?

Pytanie: Gmina zatrudnia prawników, którzy zajmują się opiniowaniem umów, zarządzeń, uchwał oraz występowaniem przed KIO i sądami. Uważam, że tego rodzaju usługi nie są wyłączone od stosowania ustawy Pzp, czy mam rację? Jeden z radców prawnych zajmuje się obsługą prawną jednostki i jednocześnie prowadzi sprawę przed sądem, która będzie trwać jeszcze w 2023 roku. Czy w takiej sytuacji możemy przedłużyć umowę z radcą bez stosowania przepisów ustawy Pzp, mimo że jego zadaniem jest obsługa bieżąca urzędu oraz występowanie przed sądami? Czy może należałoby oszacować osobno obsługę prawną a osobno reprezentację przed sądami?