Kwestia uregulowania reprezentacji konsorcjum czy wzajemnych praw i obowiązków konsorcjantów jest wyłącznie ich wewnętrzną sprawą. Zmiana lidera konsorcjum przy braku zmian w jego składzie nie powoduje, że odwołanie zasługuje na odrzucenie (wyrok z 9 lipca 2018 r., sygn. akt KIO 1232/18).
Terminy do wnoszenia odwołania wskazane w art. 182 ust.1–4 ustawy Pzp mają charakter terminów zawitych i nie podlegają przywróceniu bez względu na przyczynę. A zatem uchybienie terminowi skutkuje wygaśnięciem uprawnienia do skutecznego wniesienia danego odwołania, co z kolei skutkuje odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Niewątpliwie odrzucenie odwołania nie powoduje naprawienia wadliwych czynności (postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 30 października 2015 r.; sygn. akt KIO 2267/15)
Wraz z kopią odwołania wykonawca musi przekazać zamawiającemu załączniki, które są niezbędne do merytorycznego ustosunkowania się do stawianych zarzutów. Ich brak spowoduje odrzucenie odwołania przez Krajową Izbę Odwoławczą. Jednak odrzucenie odwołania bez rozważenia rzeczywistego wpływu niedołączonych do kopii odwołania dowodów na treść odwołania jest niczym nieuzasadnionym formalizmem (postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 25 listopada 2013 r.; sygn. akt KIO 2633/13).
