odpowiedź na pytanie

Reguły liczenia terminów na udzielanie odpowiedzi do SWZ i OPiW

Pytanie:

W związku z postępowaniem prowadzonym w trybie art. 275 pkt 2 ustawy Pzp (tryb podstawowy z negocjacjami), proszę o informacje w zakresie terminu na udzielenie odpowiedzi na pytania złożone do ogłoszonego postępowania. Termin otwarcia ofert mija 13.02.2024 r. godz. 10.00 (wtorek), pytanie wpłynęło 09.02.2024 r. godz. 12.20 (piątek). Czy zamawiający ma obowiązek udzielenia odpowiedzi? Czas podawany na platformie, na której prowadzone jest postępowanie, pokazywał, że do końca terminu złożenia ofert zostało 3 dni 21 h, czyli poniżej 4 dni. Postępowanie prowadzone jest przez JST, więc udzielenie odpowiedzi w piątek (2 dni robocze przed otwarciem) po godz. 13.00, na 30 pytań jest niemożliwe. Czy w takiej sytuacji jedynym wyjściem jest wydłużenie terminu składania ofert?

Decyzja o odrzuceniu oferty przekazana wykonawcy musi być odpowiednio umotywowana

Decyzja o odrzuceniu oferty przekazana wykonawcy musi być odpowiednio umotywowana

Uzasadnienie faktyczne zawiadomienia o odrzuceniu ofert powinno wyczerpująco obrazować, jakie przyczyny legły u podstaw decyzji zamawiającego, tak aby wykonawca mógł się ustosunkować do wskazanych uchybień (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 22 września 2020 r., sygn. akt KIO 1864/20, KIO 1869/20).

Odpowiedź zamawiającego na pytanie wykonawcy „zgodnie z SIWZ” nie stanowi wyjaśnienia!

Odpowiedź zamawiającego na pytanie wykonawcy „zgodnie z SIWZ” nie stanowi wyjaśnienia!

Obowiązkiem wykonawcy ubiegającego się o zamówienia publiczne jest współdziałanie z zamawiającym, polegające na zadawaniu pytań wyjaśniających treść siwz. Zamawiający zaś powinien wyczerpująco udzielać odpowiedzi. Formułowanie wyjaśnienia „zgodnie z SIWZ” nie stanowi odpowiedzi na zadane pytanie. Może rodzić także konsekwencje dla zamawiającego, który – udzielając takiej odpowiedzi – będzie musiał uznać funkcjonalności opisane w pytaniu wykonawcy.  KIO zajęła także stanowisko w zakresie dokumentowania procesu oceny ofert w kryteriach oraz dopuszczalnych wyjaśnień treści oferty (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 4 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 505/20).

edca3778bfc1fdc291ed160ca4b53fdc2337d9fa-small

Odpowiedzi na pytania do siwz mają charakter bezwzględnie wiążący

Odpowiedzi na pytania udzielane przez zamawiającego stanowią integralną część siwz. Pogląd ten jest ugruntowany w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej i sądów okręgowych, a co za tym idzie, zarówno zamawiający, jak i wykonawcy, są nimi związani (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 11 czerwca 2018 r., sygn. akt KIO 929/18).

Niezrozumiałe pytania do siwz przesłane na niewłaściwy adres nie zobowiązują zamawiającego do odpowiedzi

Pytanie:

Wykonawca, na adres e-mail (inny niż wskazany do kontaktów w siwz) przysłał wiadomość, że prosi o odpowiedź na załączone pytania (skan w pdf). W załączeniu jest pismo, w którym przywołuje niezrozumiale przepisy i normy bez składu i ładu. Nie zadaje w piśmie żadnego pytania. Pismo jest niezrozumiałe a zamawiający nie ma pojęcia, o co chodzi wykonawcy. Co zrobić w takim przypadku? Pismo zostało wysłane w terminie, jednak na adres inny niż podany w siwz jako ten do kontaktu w postępowaniu. Czy możemy na nie nie odpowiadać?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.