Rozmiar czcionki:
Orzeczenia
Porady
Zadaj pytanie ekspertowi
Wyrok uwzględniający w całości powództwa o stwierdzenie obowiązku zawarcia umowy, jako zastępujący tę umowę, z uwzględnieniem przepisów Prawa zamówień publicznych (XVI GC 682/08)
Uwaga: artykuł jest dostępny tylko dla zalogowanych użytkowników.
Jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, zapraszamy do zalogowania
Nie jesteś jeszcze użytkownikiem
Portalu ZP?
Tylko w Portalu ZP:
- Jesteś na bieżąco ze zmianami w ustawie Pzp
- Możesz się indywidualnie skonsultować z ekspertami
- Skorzystasz z bazy kilku tysięcy dokumentów
- Masz dostęp do omówień orzeczeń KIO
- Masz dostęp do wyszukiwarki przetargów.
Porady o zbliżonej tematyce
-
Czy zmiana ogłoszenia o zamówieniu po otwarciu ofert jest możliwa?
Pytanie: Prowadzimy postępowanie na usługę ochrony mienia. Po otwarciu ofert zorientowano się, że w ogłoszeniu o zmianie ogłoszenia nie umieszczono pełnej modyfikacji warunku udziału w...
-
Błąd w obliczeniu ceny? Sprawdź, jak powinieneś postąpić!
Pytanie: W formularzach cenowych w pakietach nr 1, 2 i 3 wykonawcy mieli podać łączną kwotę za jaką wykonają całość zamówienia dla poszczególnych pracowni. Jeden z wykonawców (którego cena w...
-
Jakie informacje powinieneś zamieścić w zawiadomieniu o unieważnieniu postępowania?
Pytanie: Czy w "Zawiadomieniu o unieważnieniu postępowania" na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp z powodu przekroczenia przewidywanego budżetu przez wszystkie oferty, powinienem...
-
Poprawne sporządzenie kosztorysu ofertowego
Pytanie: W przypadku robót budowlanych, zazwyczaj oczekujemy od wykonawcy sporządzenia kosztorysu ofertowego. Do niedawna była to forma wydruku-papierowa. Teraz coraz częściej, w przypadku...
-
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy a jej przedłużenie
Pytanie: Czy w przypadku, gdy wybrany wykonawca nie wnosi zabezpieczenia należytego wykonania umowy, należy go odrzucić na podst. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp? Czy może trzeba wybrać kolejną...
-
Dokumenty, jakich możesz żądać od wykonawcy po wyborze najkorzystniejszej oferty
Pytanie: Po nowelizacji przepisów rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, która weszła w życie w 2010 r. zamawiający nie może już żądać (na etapie składania ofert) przedstawienia...
-
Unieważnij postępowanie jeżeli osoby niepowołane zapoznały się z treścią ofert jeszcze przed ich otwarciem!
Pytanie: Wyznaczyliśmy termin otwarcia ofert na dany dzień z informacją o sposobie opisania oferty. Wykonawca zabezpieczył i oznakował ofertę z naszymi zaleceniami, pomimo tego doszło do jej...
-
Czy wspólnicy spółki cywilnej muszą składać dokumenty w postępowaniu tylko w swoim imieniu?
Pytanie: W naszym postępowaniu ofertę złożyło konsorcjum. W ramach wykazania nie podleganiu wykluczenia z postępowania lider konsorcjum złożył wymagane oświadczenie z art. 24 ustawy Pzp w...
-
Co zrobić, gdy dwóch kolejnych wykonawców uchyla się od podpisania umowy o zamówienie publiczne?
Pytanie: Po rozstrzygnięciu przetargu wybrany wykonawca odmówił podpisania umowy. Kolejny wykonawca, którego wybrała nasza jednostka na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp również uchylił się...
-
Czy brak informacji w opisie przedmiotu zamówienia może być podstawą do unieważnienia postępowania?
Pytanie: Ogłosiliśmy przetarg na założenie ewidencji dróg. W dniu otwarcia ofert okazało się, że w opisie przedmiotu zamówienia nie została zawarta informacja o ilości dróg, jakie posiadamy. Jest...
Orzeczenia
-
Kontrola Prezesa UZP a unieważnienie postępowania (omówienie wyroku)
Samodzielną podstawą unieważnienia postępowania nie może być również art. 22 ust. 4 ustawy Pzp. Przepis ten zawiera jedynie wskazanie dla zamawiającego, w jaki sposób powinien dokonywać opisu...
-
Zamawiający błędnie opisał przedmiot zamówienia - czy może wybrać najkorzystniejszą ofertę? (omówienie wyroku)
Celem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest zaspokojenie określonych potrzeb zamawiającego, przy czym realizacja celu dokonywana jest z zachowaniem ścisłych procedur wynikających z...
-
Zmiana terminu realizacji zamówienia a unieważnienie postępowania (omówienie wyroku)
Jeśli termin początkowy wykonania zamówienia określony przez zamawiającego z przyczyn związanych z trwającą procedurą odwoławczą nie może zostać dotrzymany nie oznaczało to, że nie ma możliwości...
-
Jak opisać przedmiot zamówienia, aby nie naruszyć zasady uczciwej konkurencji? (omówienie wyroku)
Realizacja zakazu ograniczenia uczciwej konkurencji nie może doprowadzić do takiego opisu przedmiotu zamówienia, który eliminowałby różnice między produktami oferowanymi przez poszczególnych...
-
Czy wykonawca, którego oferta została odrzucona, może posiadać interes prawny we wniesieniu odwołania? (omówienie wyroku)
Naruszenie interesu prawnego wykonawcy może polegać na eliminacji go z kręgu podmiotów ubiegających się o udzielenie zamówienia. Przeciwna interpretacja art. 179 ust. 1 ustawy Pzp uniemożliwiałaby...
-
Brak obowiązku zamawiającego do wzywania oferentów do przedłużania ważności wadium (I Ca 601/05)
-
Jakie mogą być przesłanki odrzucenia odwołania? Sprawdź koniecznie (omówienie wyroku)
Brak formalny polegający na wniesieniu protestu przez podmiot nieuprawniony nie może być naprawiony. Jego zaistnienie powoduje konieczność odrzucenia odwołania na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 3...
-
Zamawiający pominął jednego z wykonawców przy otwarciu ofert – czy może dalej prowadzić postępowanie (omówienie wyroku)
Otwarcie ofert nie stanowi czynności prawnej, a czynność faktyczną. Ma ona charakter jednokrotny i nie może być ponawiana w danym postępowaniu o zamówienie publiczne (wyrok Krajowej Izby...
-
Czy zamawiający po wyborze oferty najkorzystniejszej może stwierdzić, że jest ona niezgodna z prawem?
Zamawiający po dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej, jeśli poweźmie informacje, iż wybór oferty został dokonany z rażącym naruszeniem ustawy Pzp lub w postępowaniu o udzielenie zamówienia...
-
Opis przedmiotu zamówienia (KIO/UZP 807/09)
Słowa kluczowe:
dostawa towarów | oferta | oświadczenie woli | prawo cywilne | prawo finansowe | protest | przetarg | strój służbowy | termin | wadium | wykonawca | wyrok | zamówienie publiczne
© 2012 by Wydawnictwo Wiedza i Praktyka
