KIO 2120/20 POSTANOWIENIE dnia 24 września 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2120/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

24 września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

bez udziału stron w dniu 24 września 2020 r., w Warszawie, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 sierpnia 2020 r. 

przez wykonawc

ę 13p Sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu,  

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Poronin,   

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze. 

nakazać  Urzędowi Zamówień  Publicznych  zwrot z  rachunku  Urzędu Zamówień 

Publicznych na rzecz wykonawcy 13p Sp. z o.o., 

z siedzibą we Wrocławiu kwoty 

,00  złotych  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero 

groszy

) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowe

j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowy Sączu. 

Przewodniczący:      ……………………..…… 

Sygn. akt: KIO 2120/20 

U z a s a d n i e n i e 

W  dniu  31  sierpnia 

2020  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie  

konsorcjum  wykonawcy  13p  sp.  z  o.o.  (

„Odwołujący”)  zarzucając  zamawiającemu  Gminie 

Poronin  (dalej  „Zamawiający”)  naruszenie:  (1)  art.  7  ust.  1  poprzez  niezapewnienie 

przeprowadzenia  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  sposób  zapewniający 

zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 

6  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  nieprawidłowe  odrzucenie  oferty 

Odwołującego z powodu rzekomego błędu w obliczeniu ceny; (2) art. 87 ust. 1 poprzez brak 

wezwania  do  wyjaśnień;  (3)  nieprawidłowe  zastosowanie  art.  92  ust.  1  pkt  3  poprzez 

niejasną informację o powodach odrzucenia oferty Odwołującego; 

Odwołujący  wniósł  o  unieważnienie  czynności  badania  i  oceny  ofert,  unieważnienie 

czynności  odrzucenia  oferty  Odwołującego,  powtórzenie  czynności  badania  i  oceny  ofert  z 

uwzględnieniem oferty Odwołującego, zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego. 

W  dniu 

23  września  2020  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Odwołującego, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.   

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, 

jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8  ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze 

podlega umorzeniu. 

W tym stanie rzeczy Izba 

– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp – 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.  

Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawi

e § 5 ust. 1 pkt 3 

lit. a) 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu 

zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 6 750,00 zł.  

Przewodniczący:      ……………………..…