KIO 1526/17 POSTANOWIENIE dnia 4 sierpnia 2017 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 1526/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 sierpnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  4  sierpnia  2017  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  24  lipca 

2017  r.  przez  wykonawcę: 

LIFOR  sp.  z  o.o.,  ul.  Pułaskiego  49,  41-902  Bytom  

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego: 

Komenda  Główna  Policji,  ul. 

Puławska 148/150, 02-642 Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy: 

Safety  Camera  Systems  sp.  z  o.o.,  ul.  K.  Jeżewskiego  5b/30, 

02-796 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie 

Zamawiającego 

postanawia: 

 umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

LIFOR 

sp. z o.o., ul. Pułaskiego 49, 41-902 Bytom kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący:      ……………............. 


Sygn. akt: KIO 1526/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zakup 400 sztuk laserowych 

mierników prędkości z rejestracją obrazu”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w 

Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  11  kwietnia  2017  r.  pod  numerem  2017/S 

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty 

najkorzystniejszej,  a  z  ostrożności  wobec  odrzucenia  oferty  Odwołującego  i  zaniechania 

odrzucenia oferty uznanej za najkorzystniejszą. 

Pismem z dnia 1 sierpnia 2017 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej 

w tym dniu następnym) Odwołujący, przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie 

o cofnięciu odwołania. 

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi 

podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.  

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp  

w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.  

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238 ze 

zm.), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu 

od odwołania.

Przewodniczący: ……………………..……