Poleć znajomemu

Poszkodowani podwykonawcy zostali spłaceni

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Dodano: 19 lutego 2013
kasa do łapy małe

Prawie 540 mln zł zaległych płatności otrzymali przedsiębiorcy, którym nierzetelni wykonawcy nie zapłacili za wykonanie ich pracy.

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad jako inwestor wypłaciła do końca stycznia 2013 roku zaległości dla podwykonawców, którym generalni wykonawcy zlecali poszczególne prace, ale nie chcieli uregulować swoich zobowiązań. W ten sposób duża liczba przedsiębiorców pozostała bez wynagrodzenia za wykonane przez nich roboty budowlane. Do GDDKiA trafiło ponad 1000 wniosków w tej sprawie. Znaczną część należności wypłacono firmom na podstawie tzw. „solidarnej odpowiedzialności” dłużników określonej przepisami Kodeksu cywilnego. Wówczas pieniądze potrącane są z faktur dla nierzetelnych wykonawców. Natomiast reszta była możliwa do uregulowania na podstawie ustawy z 28 czerwca 2012 r. o spłacie niektórych niezaspokojonych należności.

Autor:

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Źródło:

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Prawnik specjalizujący się w prawie zamówień publicznych. Redaktor publikacji z zakresu zamówień publicznych. Autorka profesjonalnych publikacji poświęconych tematyce prawa zamówień publicznych.

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Weź udział w szkoleniu!

Warsztaty dla wykonawców ubiegających się o zamówienie publiczne

Szkolenie prowadzi dr A. Gawrońska-Baran

11 października 2018 r. w Warszawie

Więcej informacji >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Czy nieterminowa realizacja robót to powód zatrzymania części zabezpieczenia należytego wykonania umowy?

Pytanie: Gmina zawarła umowę z partnerem prywatnym na realizację robót budowlanych i utrzymanie obiektów. Czy jeżeli wykonawca nie wywiązał się w terminie z realizacji robót, wówczas zamawiający musi zatrzymać wniesione przez...

Czytaj więcej »
Kiedy warto przystąpić do odwołania?

Pytanie: Moja oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z uwagi na to że jej treść nie odpowiadała treści siwz. Nie złożyłem w tej sprawie odwołania. W postępowaniu z analogicznego powodu została...

Czytaj więcej »

Aktualności

UZP pomaga bezbłędnie i sprawnie zamówić usługi społeczne
Urząd Zamówień Publicznych opublikował na swojej stronie WWW opinię prawną dotyczącą zamówień na usługi społeczne i inne szczególne usługi o wartości równej progom z art. 138g ustawy Pzp lub je przekraczającej. Zagadnienia te potraktował na tyle...
Od 19 września br. zmiany w przesłankach unieważnienia postępowania – bądź na bieżąco
Wprowadzone w art. 93 ust. 1a ustawy Pzp nowe rozwiązanie daje zamawiającym możliwość unieważnienia postępowania we wszystkich przypadkach nieuzyskania środków na sfinansowanie zamówienia, niezależnie od źródła ich pochodzenia. Nowy...
Wykonawca, który w sposób zawiniony wprowadza zamawiającego w błąd, może być wykluczony z procedury
Zamawiający wyklucza z postępowania wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające go w błąd, jeśli mogą mieć one istotny wpływ na jego decyzje podejmowane w postępowaniu (art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel