Poleć znajomemu

Komisja Europejska zamraża pieniądze dla Polski

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Dodano:

Polska nie otrzyma prawie 3,5 mld zł funduszy unijnych na inwestycje drogowe. Jest to wynikiem prowadzonego postępowania w sprawie zmów przetargowych przy kontraktach na budowę kilku odcinków.

Komisja Europejska wstrzymała wypłaty funduszy z Unii Europejskiej na projekty drogowe zarządzane przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w ramach programu Infrastruktura i Środowisko. "Decyzja została podjęta w następstwie informacji o trwającym dochodzeniu dotyczącym trzech współfinansowanych projektów" - poinformowała Komisja Europejska. Chodzi o domniemane zmowy przetargowe, w sprawie których toczą się prokuratorskie postępowania. Dotyczą one przetargów na: rozbudowę drogi S8 na odcinku Jeżewo - Białystok, przystosowanie do parametrów drogi ekspresowej odcinka drogi nr 8 Rawa Mazowiecka - Piotrków Trybunalski oraz budowę autostrady A4 Radymno - Korczowa.

Śledztwo w tych sprawach prowadzi Prokuratura Apelacyjna w Warszawie. Oskarżonych jest 11 osób - 10 byłych i obecnych menadżerów dużych firm budowlanych i jeden dyrektor GDDKiA. Zarzuty dotyczą zmowy na rzecz próby utworzenia kartelu. Jeśli te oskarżenia się potwierdzą będą stanowić złamanie przepisów dyrektyw o przetargach publicznych w UE.

Zapobiegawczo zostały również wstrzymane wypłaty na program operacyjny Rozwój Polski Wschodniej, ponieważ także w tym przypadku GDDKiA jest beneficjentem środków unijnych. Obecnie zablokowanych jest 3,45 mld zł. Pieniądze te trafią do naszego kraju najwcześniej w III kwartale 2013 roku.

Sprawa jest poważna, gdyż polskie inwestycje opierają się w głównej mierze na dofinansowaniach z Unii. Zagrożone fundusze to 1/3 wszystkich pieniędzy, jakie Polska miała wydać w tym roku na budowę dróg. Bez tych środków Krajowy Fundusz Drogowy zachowa płynność finansową tylko do maja. W piątek z Komisją Europejską mają rozmawiać polscy ministrowie rozwoju regionalnego i transportu. Elżbieta Bieńkowska, minister rozwoju regionalnego zapewnia, że sprawa zostanie wyjaśniona do marca.

Źródło: Polska Agencja Prasowa, Informacyjna Agencja Radiowa

Autor:

Wioleta Szczygielska

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Redaktor prowadząca miesięczników "Ochrona danych osobowych" i "Dokumentacja ODO", redaktor portalu PoradyODO.pl
Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Zapisz się na webinarium!

Korzystanie z zasobów podmiotów trzecich oraz doświadczenia zdobytego w konsorcjum

Wnioski z orzeczeń KIO i TSUE     

23 stycznia (wtorek), godz. 11

transmisja online

Zarezerwuj miejsce >> 

Porady

Pamiętaj o obowiązku korekty omyłek w ofertach

Pytanie: Jak powinien zachować się zamawiający zgodnie z przepisami ustawy Pzp, gdy w formularzu ofertowym wartość oferty netto jest błędnie podana (czeski błąd). Wartość brutto i VAT są prawidłowe.

Czytaj więcej »
Rozbieżności w ofercie co do deklaracji osobistej realizacji zamówienia – upewnij się, jakie czynności podjąć

Pytanie: Wykonawca uczestniczący w postępowaniu na wykonanie dokumentacji technicznej przekreślił w formularzu ofertowym miejsce, które był zobowiązany wypełnić w przypadku zamiaru powierzenia części zamówienia do realizacji...

Czytaj więcej »

Aktualności

Plan postępowań o udzielenie zamówień publicznych – sprawdź, czy wiesz wszystko na temat tego dokumentu
Nowelizacja ustawy Pzp z czerwca 2016 roku wprowadziła obowiązek przygotowywania planów postępowań o udzielenie zamówień publicznych. Z dokumentem tym wiąże się wiele dylematów zamawiających, choćby odnoszących się do faktu, jakie kwoty...
Zasada pisemności w praktyce – orzeczenie KIO
Za podpis uważa się niepowtarzalny znak graficzny, charakterystyczny dla danej osoby, indywidualizujący w obrocie prawnym osobę, która go składa i wywodzący się od jej imienia i nazwiska. Podpis ma określony cel – jest potwierdzeniem złożonego...
Oczywiste pomyłki w ofercie podlegają bezwzględnej poprawie
Podanie w ofercie niewłaściwych jednostek miary - tj. „mm”, a nie wymaganych w siwz „ml”, przy określeniu pojemności asortymentu, wpisuje się w kategorię pomyłki pisarskiej, która winna być poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel