Poleć znajomemu

Brak wypłat na finansowanie przetargów drogowych jest tylko chwilowy

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Dodano: 1 lutego 2013

Decyzja Komisji Europejskiej o wstrzymaniu rozliczania projektów drogowych realizowanych ze środków unijnych jest niezrozumiała - takie jest oficjalne stanowisko Ministerstwa Rozwoju Regionalnego w sprawie ostatnio ujawnionej zmowy przetargowej.

Jak czytamy w komunikacie MRR kontrole dotyczące działania systemów finansowania i realizacji inwestycji drogowych w Polsce dokonywane przez KE oraz Europejski Trybunał Obrachunkowy nie wykazały żadnych nieprawidłowości. Ponadto informacje o podejrzeniu zmowy przetargowej w trzech projektach oraz prowadzonym postępowaniu przez polskie organy ściągania były przekazywane Komisji już od 2010 roku. Dlatego też MRR uważa decyzję KE za nieuzasadnioną. Jednoczenie według resortu nie powoduje ona utraty funduszy europejskich przez Polskę, która w tej sprawie jest stroną pokrzywdzoną. Zapowiedziano, że użyte zostaną wszystkie środki prawne w celu zabezpieczenia interesów polskich i jak najszybszego odblokowania płatności.

Z danych Ministerstwa Rozwoju Regionalnego wynika, że dotychczas zakontraktowano ponad 40 mld zł środków programu Infrastruktura i Środowisko przeznaczonych dla GDDKiA. Połowa  z nich pochodzi ze środków unijnych. Natomiast w programie Rozwój Polski Wschodniej podpisano umowy na łączoną kwotę 1,9 mld zł, z czego 850 mln zł dofinansowano z UE. Komisja Europejska do tej pory wypłaciła 71 %  funduszy.

Więcej na temat decyzji Brukseli o zamrożeniu środków unijnych dla Polski można przeczytać TUTA>>>

Źródło:

Ministerstwo Rozwoju Regionalnego

Autor:

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Prawnik specjalizujący się w prawie zamówień publicznych. Redaktor publikacji z zakresu zamówień publicznych. Autorka profesjonalnych publikacji poświęconych tematyce prawa zamówień publicznych.

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Bezpłatne webinarium!

Zamówienia na roboty budowlane 

Specyfika postępowania

Transmisja live

23 listopada (piątek), godz. 10-11

Zapisz się już dziś >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Co w przypadku błędów oferty związanych z informowaniem o odwrotnym obciążeniu VAT?

Pytanie: W przetargu na roboty budowlane wpłynęły dwie oferty. W formularzu ofertowym (i wcześniej w siwz) zamawiający wskazał:„Odwrotne obciążenie VAT (wypełnia wykonawca, którego dotyczy mechanizm odwrotnego obciążenia...

Czytaj więcej »
Potwierdzanie warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia – jak uprościć ten proces?

Pytanie: Jestem przedstawicielem spółki wodno-kanalizacyjnej ze 100% udziałem gminy (spółka z o.o.). Czy jest taka możliwość, aby wykonawca składał w postępowaniu tylko formularz oferty oraz JEDZ? Obecnie wygląda to tak, że...

Czytaj więcej »

Aktualności

Wadium w postępowaniu elektronicznym – najważniejsze wnioski z opinii UZP
Urząd Zamówień Publicznych na swojej stronie WWW opublikował opracowanie pt. „Zasady wnoszenia niepieniężnych form wadium  przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówień publicznych w postępowaniach wszczętych po dniu 17 października 2018...
Jawność postępowania o udzielenie zamówienia – 8 ważnych aspektów, o których trzeba pamiętać
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest w swym złożeniu jawne, a zamawiający ma prawo ograniczyć dostęp do informacji z nim związanych tylko w przypadkach określonych w ustawie. Pełna jawność procedur sprawiła, że każdy zainteresowany...
Kiedy warunek jest proporcjonalny do przedmiotu zamówienia, a kiedy nie?
Ocena proporcjonalności określonego warunku udziału w postępowaniu musi być dokonywana przez pryzmat konkretnego przedmiotu zamówienia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt KIO 1481/18).

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel