Poleć znajomemu

925 pytań zgłosili wykonawcy w przetargu na budowę autostrady A4

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Dodano:
39987933

Drogowcy musieli w ciągu miesiąca odpowiedzieć oferentom na rekordową liczbę pytań. Była ona niekiedy 6 razy większa niż w pozostałych inwestycjach drogowych.

Jak wynika z danych Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad postępowanie o zamówienie dotyczące budowy odcinka autostrady A4 od węzła Krzyż do węzła Dębica Pustynia cieszyło się bardzo dużym zainteresowaniem wśród potencjalnych wykonawców. Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane 30 listopada 2012 r., a termin otwarcia ofert był pierwotnie wyznaczany na 10 stycznia 2013 r. Ze względu jednak na to, że wykonawcy zarzucili rzeszowski oddział GDDKiA pytaniami – wpłynęło ich ponad 600 – termin ten został przesunięty. Obecnie jest on ustalony na 15 lutego 2013 r.

Aby zdążyć z odpowiedziami dla wykonawców Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad podwoiła liczbę pracowników, którzy się tym zajmowali. Przetarg na budowę tego odcinka autostrady jest kluczowym elementem dla powodzenia całej inwestycji. Dlatego też tak ważne było, aby zamawiający bez zbędnej zwłoki mógł wreszcie wybrać najkorzystniejszą ofertę i podpisać umowę o zamówienie publiczne.

Dla porównania w przetargu na dokończenie budowy tej samej autostrady, ale na odcinku Rzeszów Zachód do Rzeszów Północ GDDKiA odnotowała 371 pytania od wykonawców. W przypadku robót budowlanych prowadzonych na odcinku S19 W. Rzeszów Zachód-Świlcza swoje wątpliwości oferenci zgłosili 182 razy, a w postępowaniu na budowę II etapu obwodnicy Leżajska tylko 141.

Autor:

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Źródło:

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Prawnik specjalizujący się w prawie zamówień publicznych. Redaktor publikacji z zakresu zamówień publicznych. Autorka profesjonalnych publikacji poświęconych tematyce prawa zamówień publicznych.
Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Zapisz się na webinarium!

Korzystanie z zasobów podmiotów trzecich oraz doświadczenia zdobytego w konsorcjum

Wnioski z orzeczeń KIO i TSUE     

23 stycznia (wtorek), godz. 11

transmisja online

Zarezerwuj miejsce >> 

Porady

Pamiętaj o obowiązku korekty omyłek w ofertach

Pytanie: Jak powinien zachować się zamawiający zgodnie z przepisami ustawy Pzp, gdy w formularzu ofertowym wartość oferty netto jest błędnie podana (czeski błąd). Wartość brutto i VAT są prawidłowe.

Czytaj więcej »
Rozbieżności w ofercie co do deklaracji osobistej realizacji zamówienia – upewnij się, jakie czynności podjąć

Pytanie: Wykonawca uczestniczący w postępowaniu na wykonanie dokumentacji technicznej przekreślił w formularzu ofertowym miejsce, które był zobowiązany wypełnić w przypadku zamiaru powierzenia części zamówienia do realizacji...

Czytaj więcej »

Aktualności

Plan postępowań o udzielenie zamówień publicznych – sprawdź, czy wiesz wszystko na temat tego dokumentu
Nowelizacja ustawy Pzp z czerwca 2016 roku wprowadziła obowiązek przygotowywania planów postępowań o udzielenie zamówień publicznych. Z dokumentem tym wiąże się wiele dylematów zamawiających, choćby odnoszących się do faktu, jakie kwoty...
Zasada pisemności w praktyce – orzeczenie KIO
Za podpis uważa się niepowtarzalny znak graficzny, charakterystyczny dla danej osoby, indywidualizujący w obrocie prawnym osobę, która go składa i wywodzący się od jej imienia i nazwiska. Podpis ma określony cel – jest potwierdzeniem złożonego...
Oczywiste pomyłki w ofercie podlegają bezwzględnej poprawie
Podanie w ofercie niewłaściwych jednostek miary - tj. „mm”, a nie wymaganych w siwz „ml”, przy określeniu pojemności asortymentu, wpisuje się w kategorię pomyłki pisarskiej, która winna być poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel