Jesteś tutaj: Strona główna » Aktualności » Opis przedmiotu zamówienia nie może faworyzować niektórych wykonawców

Dodano 2015-09-21

Wyślij Drukuj A A A

Opis przedmiotu zamówienia nie może faworyzować niektórych wykonawców  

Nieprecyzyjny i wewnętrznie sprzeczny opis przedmiotu zamówienia oraz powiązany z nim sposobu obliczenia ceny może powodować nieważność umowy o zamówienie publiczne. Tak orzekł Sąd Okręgowy w Gdańsku w wyroku z 10 września 2015 roku (sygn. akt I C 2/15).

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych pozwał zamawiającego, który użył niejasnych i sprzecznych sformułowań  w opisie przedmiotu zamówienia i sposobu obliczania ceny. To spowodowało, że wszyscy wykonawcy oszacowali wynagrodzenie w inny sposób. Zamawiający odrzucił dwie z trzech złożonych ofert, obciążając przy tym wykonawców, którzy je złożyli, konsekwencjami niejednoznacznych zapisów siwz. Dodatkowo wykonawca, z którym podpisano umowę, również obliczył cenę oferty odbiegając od postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Prezes UZP złożył pozew o unieważnienie umowy, zauważając, że zostały naruszone przepisy art. 29 ust. 1 a także art. 36 ust. 1 pkt 3 i 12 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jego zdaniem zamawiający powinien poprawić omyłki we wszystkich złożonych ofertach i dopiero po wyrównaniu szans wykonawców ubiegających się o zamówienie, organizator przetargu mógłby wybrać najkorzystniejszą ofertę. Zarzucone zostało również zamawiającemu bezpodstawne odrzucenie dwóch ofert oraz zaniechanie poprawienia omyłek.

Sąd Okręgowy w Gdańsku przyznał rację powodowi, orzekając, że brak było podstaw do odrzucenia złożonych ofert, które przygotowane były w oparciu o interpretację zapisów siwz. Zamawiający był zobligowany do poprawienia omyłek we wszystkich złożonych ofertach a w tej sytuacji, wybór najkorzystniejszej dla niego oferty było niewątpliwym naruszeniem prawa. Sąd orzekł, że naruszono ustawę Pzp oraz, że zawarta w tej sytuacji umowa w sprawie zamówienia publicznego jest nieważna. Skład orzekający ocenia umowę pod względem jej zgodności z prawem i stopień wykonania zamówienia jest nieistotny wobec tego kryterium.

Wyrok nie jest prawomocny.

Autor:

Dominika Kurowska

Źródło:

Urząd Zamówień Publicznych

  • Portal Kadrowo-PłacowyPortal Kadrowo-Płacowy
  • Portal Finansowo - KsięgowyPortal Finansowo - Księgowy
  • Certyfikat Firmy Wiarygodnej FinansowoCertyfikat Firmy Wiarygodnej Finansowo
  • Portal dla placówek oświatowychPortal dla placówek oświatowych
  • AGB KancelariaAGB Kancelaria
  • Experto24.plExperto24.pl
  • Serwis InwestoraSerwis Inwestora
  • Portal dla specjalistów ds. BHPPortal dla specjalistów ds. BHP
  • Portal Twojej Spółki z o.o.Portal Twojej Spółki z o.o.
  • Portal dla firmy transportowejPortal dla firmy transportowej
  • Serwis Rachunkowści BudżetowejSerwis Rachunkowści Budżetowej

Aby zadać pytanie, musisz być zalogowany

  • 26 prawników i specjalistów Pzp czeka na Twoje pytania!
  • Udzielamy nawet kilkadziesiąt porad tygodniowo!
  • Na ponad 90% pytań odpowiadamy w 72h!
  • Stale powiększana baza ponad 100 dokumentów!
  • Możliwość pobierania na dysk i edytowania!
  • Wygoda i oszczędność czasu – nie musisz już sam przygotowywać dokumentów!
  • Stale powiększana baza prawie 2000 wyroków KIO i orzeczeń sądów!
  • Praktyczne komentarze do najważniejszych orzeczeń!
  • Korzystaj z orzeczeń i unikaj błędów popełnionych przez innych!
  • Aktualny słowników kodów CPV zawsze pod ręką
  • Możliwość śledzenia przetargów powiązanych z danym kodem!
  • Wygodne narzędzie ułatwiające przygotowywanie dokumentacji przetargowej!

Strona używa plików cookies.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się jaki jest cel używania cookies oraz jak zmienić ustawienia cookie w przeglądarce.
Korzystając ze strony użytkownik wyraża zgodę na używanie plików cookies, zgodnie z bieżącymi ustawieniami przeglądarki.