http://www.portalzp.pl/?iid=258495 Portal zamówienia publiczne Copyright Wydawnictwo Wiedza i Praktyka 144 31 http://www.portalzp.pl/?iid=258495 http://www.portalzp.pl/gui/zp/gfx/rsslogo.gif pl http://www.portalzp.pl/?doc_id=236186 Pytanie: W wyniku rozstrzygnięcia przetargu wykluczono 7 wykonawców, zostało tylko 2. W terminie przewidzianym do wniesienia odwołania wykonawca, który przegrał przetarg, zawiadomił nas, że firma, która została wybrana, podała w swojej ofercie nieprawdziwe informacje (załączyła do oferty atest, do którego nie miała prawa). Powtórzyliśmy zatem czynność wyboru oferty zgodnie z art. 181 ust. 2 ustawy Pzp. Czy w wyniku ponownego wyboru informuje się wszystkich wykonawców (nawet tych już wykluczonych, dla których minął termin na wniesienie odwołania i tych, którzy nie zgodzili się na przedłużenie związania ofertą)? Jeżeli tak, to czy wykonawcy już wykluczeni mają prawo do ponownego wniesienia odwołania? A może należy poinformować o ponownym wyborze tylko tych 2 niewykluczonych przy pierwszym wyborze wykonawców? redakcja@portalzp.pl (Agata Smerd) Mon, 06 Sep 2010 12:08:27 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=236186 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236180 Pytanie: Jak postąpić, gdy gwarancja wadium zostaje wpięta do oferty (oryginał), gdzie chcąc następnie ją zwrócić należy zdekompletować ofertę? Czy wypięcie oryginału jest dopuszczalne? Czasami bywa tak, że po prostu jest tak zszyta z ofertą, że nie da się jej wypiąć nie uszkadzając jej. Czy ewentualnie możliwe jest wypięcie, a następnie zrobienie kopii i potwierdzenie za zgodność, tylko w tym wypadku kto to potwierdza? redakcja@portalzp.pl (Agata Smerd) Mon, 06 Sep 2010 11:50:17 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=236180 http://www.portalzp.pl/?doc_id=235989 Pytanie: Czy zamawiający może, jako warunek oceniany-punktowany, żądać dokumentów dodatkowych, zabezpieczających interes zamawiającego, a niewymienionych w rozporządzeniu? redakcja@portalzp.pl (Agata Smerd) Wed, 01 Sep 2010 11:35:18 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=235989 http://www.portalzp.pl/?doc_id=235815 Pytanie: Zamawiający w przetargu nieograniczonym na szkolenie zawodowe określił w warunkach udziału w postępowaniu na potwierdzenie doświadczenia i wiedzy wykonanie co najmniej 2 szkoleń, z czego każde na minimum 100 godzin. Dwóch wykonawców złożyło oferty, a w wykazie szkoleń wpisali liczbę godzin 50. Czyli nie spełniają warunku. Mamy pytanie, czy muszę ich wezwać do uzupełnienia dokumentów, czy do wyjaśnienia treści dokumentu? Jeżeli potwierdzą, że mają tylko tyle godzin, to czy wykluczam ich z postępowania z powodu niespełniania warunków udziału w postępowaniu? redakcja@portalzp.pl (Agata Smerd) Tue, 31 Aug 2010 12:10:13 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=235815 http://www.portalzp.pl/?doc_id=235744 Pytanie: W siwz zostało wskazane, że wykonawca musi złożyć m.in. oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp oraz potwierdzić, że spełnia wymogi z art. 26 ust. 2a, 2b, 2c ustawy Pzp. Nasza jednostka nie wymagała złożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (§ 1 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów). Wykonawca w złożonym formularzu oferty wskazał, że część zamówienia wykona siłami własnymi, a pozostałą część powierzy podwykonawcom. Nie dołączył jednak pisemnego zobowiązania -podwykonawcy (art. 26 ust. 2b ustawy Pzp). Czy powinien to zrobić? Jeżeli tak, to czy zatem możemy wezwać go do uzupełnienia tychże dokumentów? redakcja@portalzp.pl (Jadwiga Wycinka) Mon, 30 Aug 2010 11:21:01 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=235744 http://www.portalzp.pl/?doc_id=235666 Pytanie: Prowadzimy postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na usługi prowadzenia zajęć pozalekcyjnych. Zamówienie zostało podzielone na części. Na każdą część zamówienia wpłynęła jedna oferta (na poszczególne części oferty złożyli odrębni wykonawcy). Czy należy zawiadomić wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty uwzględniając tylko część, na którą złożyli ofertę, czy należy ich poinformować o wynikach postępowania we wszystkich częściach zamówienia? redakcja@portalzp.pl (Agata Smerd) Fri, 27 Aug 2010 10:37:58 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=235666 http://www.portalzp.pl/?doc_id=235550 Pytanie: Co zrobić w sytuacji, jeżeli przez pomyłkę kwota wadium została ustalona w wysokości 20.000 zł zamiast 4.900 zł? W postępowaniu została złożona jedna oferta, która spełniała wymogi siwz i z tym wykonawcą zawarto umowę. Wykonawca, z którym zawarto umowę, jak też żaden inny wykonawca nie wnieśli zastrzeżeń co do zbyt wysokiej kwoty wadium. Zadanie jest dofinansowane ze środków unijnych. Jakie mogą być konsekwencje naszej pomyłki? redakcja@portalzp.pl (Agata Smerd) Wed, 25 Aug 2010 13:27:51 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=235550 http://www.portalzp.pl/?doc_id=235516 Pytanie: Co zrobić, w przypadku gdy na dyplomie (wymagaliśmy takiego dokumentu od wykonawców) przekreślone jest nazwisko i wpisane inne ręcznie wraz z parafką oraz pieczątką  za zgodność firmy? Istnieje prawdopodobieństwo, iż człowiek po zdanym dyplomie zmienił nazwisko? redakcja@portalzp.pl (Zrinka Perčić) Wed, 25 Aug 2010 11:01:10 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=235516 http://www.portalzp.pl/?doc_id=235515 Pytanie: Określiłem w siwz przedmiot zamówienia jako „kompleksowa usługa utrzymania czystości pomieszczeń  szpitala z zachowaniem norm sanitarnohigienicznych i epidemiologicznych dotyczących placówek opieki zdrowotnej”. Dla usługi dezynfekcji wskazałem jeden kod CPV 90910000-9. W załączniku do siwz wyspecyfikowałem wykaz dokładnego sprzątania, wskazując w jego ramach czynności dezynfekcji, które w rzeczywistości są ściśle powiązane ze sprzątaniem. W ten sposób ukształtowałem usługę kompleksowego utrzymania czystości jako świadczenie jednolite w aspekcie gospodarczym tworzące jedną całość. Wykonawca w ofercie zobowiązany został do wykazania ceny ryczałtowej netto, wskazania VAT 22% oraz brutto. Czy powinniśmy odrzucić ofertę wykonawcy, który dokonał dobrowolnie modyfikacji formularza cenowego, rozbijając podatek 22% i zwolniony z podatku?  Z wyjaśnień pisemnych wykonawcy wynika, że podział stawek VAT w formularzu cenowym wynika z podziału kosztu sprzątania i dezynfekcji. Wykonawca podtrzymuje, że sprzątanie jest obciążone 22% stawką VAT, a dezynfekcja jest zwolniona z podatku. redakcja@portalzp.pl (Małgorzata Niezgoda-Kamińska) Wed, 25 Aug 2010 10:56:20 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=235515 http://www.portalzp.pl/?doc_id=235327 Pytanie: Czy w sytuacji, gdy zamawiający w przetargu unijnym dokonał zmiany warunków udziału w postępowaniu i nie zachował, zgodnie z art. 12a ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp,  terminu 22 dni do dnia otwarcia ofert, powinien unieważnić postępowanie? Czy przesunięcie terminu otwarcia ofert w przetargu unijnym, bez zmiany ogłoszenia pierwotnego stanowi podstawę do unieważnienia postępowania? redakcja@portalzp.pl (Alicja Biegańska) Mon, 23 Aug 2010 14:00:10 +0200 Ocena ofert http://www.portalzp.pl/?doc_id=235327