http://www.portalzp.pl/ Portal zamówienia publiczne Copyright Wydawnictwo Wiedza i Praktyka 144 31 http://www.portalzp.pl/ http://www.portalzp.pl/gui/zp/gfx/rsslogo.gif pl http://www.portalzp.pl/?doc_id=236346 Opis przedmiotu zamówienia publicznego musi być sporządzony precyzyjnie i dokładnie, aby nie wprowadzać wykonawców w błąd. Od tego zależy m.in., czy zamawiający osiągnie swój cel i zrealizuje zamówienie zgodnie ze swoimi wymaganiami. Należy jednak pamiętać o tym,  aby opis nie naruszał zasady uczciwej konkurencji. Naraża to zamawiającego na zarzuty wykonawców i niepotrzebne przedłużenie czasu trwania procedury przetargowej. Jeżeli masz wątpliwości co do opisu przedmiotu zamówienia w postępowaniu, w którym startujesz bądź, opisu który właśnie sporządzasz, to proponuję przeczytaj publikowany poniżej wyrok KIO. redakcja@portalzp.pl (Anna Śmigulska-Wojciechowska) Wed, 08 Sep 2010 11:27:34 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236346 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236345 Realizacja zakazu ograniczenia uczciwej konkurencji nie może doprowadzić do takiego opisu przedmiotu zamówienia, który eliminowałby różnice między produktami oferowanymi przez poszczególnych wykonawców oraz odbierał zamawiającemu prawo do takiego sformułowania treści siwz umożliwiającego dokonanie wyboru spośród produktów różnych wykonawców, takiego, który najbardziej odpowiada jego indywidualnym potrzebom (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 8 kwietnia 2010 r.; sygn. akt KIO/UZP 373/10). redakcja@portalzp.pl (Klaudyna Saja) Wed, 08 Sep 2010 11:24:34 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236345 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236299 W sytuacji gdy zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, ma obowiązek zwrócić wadium wszystkim wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu, z wyjątkiem tego, którego ofertę wybrał. redakcja@portalzp.pl (Bernadetta Tarnowska) Tue, 07 Sep 2010 14:44:10 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236299 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236298 Odwołanie złożone przez wykonawcę, aby mogło być rozpoznane, musi odpowiadać następującym wymaganiom formalnym:wskazywać czynność zamawiającego lub zaniechanie czynności zamawiającego, której wykonawca zarzuca niezgodność z przepisami ustawy Pzp, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów,określać żądanie,wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania (art. 180 ust. 3 ustawy Pzp). redakcja@portalzp.pl (Bernadetta Tarnowska) Tue, 07 Sep 2010 14:32:47 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236298 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236279 Pytanie: Dokonałem wyboru najkorzystniejszej oferty w zamówieniu, które składało się z 5 części. Rozstrzygnięto 3 części, jedna została unieważniona z uwagi na wzrost cen, druga z uwagi na brak ważnych ofert. Informacja została zamieszczona na stronie internetowej i na tablicy ogłoszeń w siedzibie firmy. W związku z upływającym terminem związania ofertą. Jedna z firm wygranych przedłużyła termin związania ofertą tylko na jedną część zamówienia (wygrała w dwóch częściach). Jak powinienem dalej postąpić? redakcja@portalzp.pl (Małgorzata Niezgoda-Kamińska) Tue, 07 Sep 2010 11:46:23 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236279 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236278 Pytanie: Po wyborze oferty  najkorzystniejszej wykonawca, który przegrał (był drugi), złożył pismo informujące o podjęciu przez zamawiającego czynności niezgodnej z przepisami i zarzucił mu, że bezprawnie żądał uzupełnienia dokumentu, który znajdował się w ofercie. Domagał się ponownego wyboru ofert i wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. Dokument, do złożenie którego wezwał zamawiający, był dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków udziału w postępowaniu, wymieniony w rozporządzeniu w sprawie rodzaju dokumentów i zamawiający miał obowiązek wezwać do jego uzupełnienia, dokument załączony do oferty nie potwierdzał bowiem spełniania warunków. Dlatego zamawiający nie uznał zasadności tej informacji i nie powtórzył czynności wyboru oferty zgodnie z art. 181 ust. 2 ustawy Pzp. Czy informując wykonawcę o nieuznaniu zasadności jego zarzutów miał obowiązek uzasadnienia, czy wystarczy krótka informacja, że zamawiający nie powtórzy czynności ponownego wyboru, ponieważ  oferta została wybrana zgodnie z przepisami ustawy Pzp? redakcja@portalzp.pl (Małgorzata Niezgoda-Kamińska) Tue, 07 Sep 2010 11:32:42 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236278 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236186 Pytanie: W wyniku rozstrzygnięcia przetargu wykluczono 7 wykonawców, zostało tylko 2. W terminie przewidzianym do wniesienia odwołania wykonawca, który przegrał przetarg, zawiadomił nas, że firma, która została wybrana, podała w swojej ofercie nieprawdziwe informacje (załączyła do oferty atest, do którego nie miała prawa). Powtórzyliśmy zatem czynność wyboru oferty zgodnie z art. 181 ust. 2 ustawy Pzp. Czy w wyniku ponownego wyboru informuje się wszystkich wykonawców (nawet tych już wykluczonych, dla których minął termin na wniesienie odwołania i tych, którzy nie zgodzili się na przedłużenie związania ofertą)? Jeżeli tak, to czy wykonawcy już wykluczeni mają prawo do ponownego wniesienia odwołania? A może należy poinformować o ponownym wyborze tylko tych 2 niewykluczonych przy pierwszym wyborze wykonawców? redakcja@portalzp.pl (Agata Smerd) Mon, 06 Sep 2010 12:08:27 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236186 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236180 Pytanie: Jak postąpić, gdy gwarancja wadium zostaje wpięta do oferty (oryginał), gdzie chcąc następnie ją zwrócić należy zdekompletować ofertę? Czy wypięcie oryginału jest dopuszczalne? Czasami bywa tak, że po prostu jest tak zszyta z ofertą, że nie da się jej wypiąć nie uszkadzając jej. Czy ewentualnie możliwe jest wypięcie, a następnie zrobienie kopii i potwierdzenie za zgodność, tylko w tym wypadku kto to potwierdza? redakcja@portalzp.pl (Agata Smerd) Mon, 06 Sep 2010 11:50:17 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236180 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236173 Wykonawcy mają możliwość posłużenia się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu potencjałem podmiotów trzecich. Uprawnienie to przysługuje wykonawcy niezależnie od charakteru stosunku prawnego jaki łączy go z danym podmiotem. Ma to posłużyć zwiększeniu konkurencyjności postępowań i ułatwieniu dostępu do rynku firmom, które od niedawna prowadzą działalność gospodarczą. Dzięki temu wykonawca, który sam nie spełniłby warunków udziału w postępowaniu i nie chce składać tzw. oferty wspólnej, ma możliwość samodzielnie wziąć udział w postępowaniu, posiłkując się zasobami innego lub innych podmiotów. Zapoznaj się z przygotowanym przez naszego eksperta tekstem na ten temat. redakcja@portalzp.pl (Dominika Perkowska) Mon, 06 Sep 2010 11:27:46 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236173 http://www.portalzp.pl/?doc_id=236166 Od początku roku do końca sierpnia wniesionych zostało do Krajowej Izby Odwoławczej 1162 odwołań. Prawie 20% z nich zostało umorzonych z uwagi na fakt, że zamawiający uwzględnił zarzuty w nich zawarte. Niespełna 32% wniesionych odwołań zostało przez KIO oddalonych, natomiast  prawie 27% złożonych przez wykonawców środków odwoławczych zostało uwzględnionych. Nadal czas oczekiwania na wyznaczenie rozprawy ulega skrócenia i mimo, iż średni czas wynosi 17 dni, to w samym miesiącu wynosił on 8 dni. Na tym samym poziomie utrzymał się czas oczekiwania na wydanie orzeczenia przez Izbę i wynosi on 12 dni. redakcja@portalzp.pl (Anna Śmigulska-Wojciechowska) Mon, 06 Sep 2010 10:59:32 +0200 Nowości http://www.portalzp.pl/?doc_id=236166