Pytanie: Czy wyjaśnienia dotyczące treści oferty stają się jej integralną częścią? Jak należy traktować ofertę, z której treści wynika, że spełnia ona wymagania zamawiającego, a w wyniku wyjaśnień wykonawca dostarcza informacji, które sprawiają, że oferta nie spełnia wymogów zawartych w siwz? Czy w takim wypadku prawidłowym będzie odrzucenie oferty na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, czy też wykluczenie wykonawcy zgodnie z przepisem art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp? Chciałbym się również dowiedzieć, jak powinienem dokonywać opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. Czy prawidłowym jest dokonywanie takiego opisu poprzez wskazanie, że zamawiający uzna dany warunek za spełniony, jeżeli wykonawca złoży w postępowaniu określony – wymagany przez zamawiającego dokument na potwierdzenie spełniania tego warunku? Dla przykładu, czy właściwym dla warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej będzie opis: „zamawiający uzna za spełniony powyższy warunek udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w przypadku gdy wykonawca złoży w postępowaniu oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (na podstawie art. 22 ust. 1) oraz sprawozdanie finansowe za ostatnie trzy lata obrotowe”?
Odpowiedź udzielona: 26 lutego 2010 r.
