Pytanie: W dniu 21 stycznia 2010 r. zostało ogłoszone w DzUUE postępowanie przetargowe na usługę. Do ofert wykonawcy dołączyli informacje z Krajowego Rejestru Karnego odpowiednio w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 i pkt 9 ustawy – wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, ale przed terminem wejścia w życie małej nowelizacji. W siwz nie zostały zawarte inne zapisy precyzujące datę wystawienia dokumentu niż wynikające wprost z rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów. Czy takie dokumenty można uznać za poprawne?
Poza tym wykonawcy w ofercie mieli podać ceny jednostkowe oraz cenę brutto za cały okres trwania zamówienia. W siwz zostały podane przewidywane ilości roboczogodzin, które należało przyjąć do wyliczenia ceny oferty i tak wyliczona cena była brana do oceny ofert. W dwóch przypadkach wykonawcy przyjęli do wyliczenia ceny oferty inne niż podane ilości roboczogodzin. Czy mając ceny jednostkowe, można poprawić tego typu omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp?
Poza tym wykonawcy w ofercie mieli podać ceny jednostkowe oraz cenę brutto za cały okres trwania zamówienia. W siwz zostały podane przewidywane ilości roboczogodzin, które należało przyjąć do wyliczenia ceny oferty i tak wyliczona cena była brana do oceny ofert. W dwóch przypadkach wykonawcy przyjęli do wyliczenia ceny oferty inne niż podane ilości roboczogodzin. Czy mając ceny jednostkowe, można poprawić tego typu omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp?
Odpowiedź udzielona: 17 marca 2010 r.
