Pytanie: W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 125 tys. euro zamawiający, na potwierdzenie posiadania przez wykonawców odpowiedniej wiedzy i doświadczenia, postawił warunek przedstawienia wykazu 2 należycie wykonanych dostaw na kwotę po 100.000 zł każda wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte ich wykonanie.
Jeden z wykonawców przedstawił stosowny (spełniający wymagania zamawiającego) wykaz dostaw, lecz bez dokumentów potwierdzających należyte ich wykonanie, wobec czego zamawiający, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wezwał wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów.
Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie zamawiającego, tj. nie przedstawił żadnych dokumentów.
Jeden z wykonawców przedstawił stosowny (spełniający wymagania zamawiającego) wykaz dostaw, lecz bez dokumentów potwierdzających należyte ich wykonanie, wobec czego zamawiający, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wezwał wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów.
Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie zamawiającego, tj. nie przedstawił żadnych dokumentów.
- Czy zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, jako że ten nie wykazał, że dostawy zostały wykonane należycie?
- Czy w konsekwencji nieuzupełnienia przez wykonawcę dokumentów na prawidłowo sformułowane wezwanie zamawiającego należy zatrzymać wadium wykonawcy na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy Pzp?
- Czy zamawiający mógłby wykluczyć wykonawcę i zatrzymać jego wadium, w sytuacji gdy wykonawca uzupełniłby wymagane dokumenty, lecz po terminie wskazanym przez zamawiającego w wezwaniu?
Odpowiedź udzielona: 15 listopada 2011 r.
