Pytanie: Po ogłoszeniu wyroku KIO, a przed ponownym wyborem najkorzystniejszej oferty zwróciłam się do wszystkich wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Poinformowałam również wykonawców, że zgoda na przedłużenie terminu związania ofertą jest dopuszczalna tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium oraz że odmowa przedłużenia ważności wadium spowoduje wykluczenie wykonawcy z postępowania. Jeden z wykonawców wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą i poinformował, że gwarancja wadialna zostanie przedłużona przed upływem terminu jej ważności (gwarancja wadialna jest ważna jeszcze ponad 30 dni). Dokonałam wyboru najkorzystniejszej oferty, nie wykluczając go z postępowania.
Przed upływem 10 dni na wniesienie protestu wykonawca napisał pismo z informacją, że wycofuje swoją zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, prosząc o zwrot pierwotnie złożonej gwarancji wadialnej. Jak powinnam potraktować tego wykonawcę?
Przed upływem 10 dni na wniesienie protestu wykonawca napisał pismo z informacją, że wycofuje swoją zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, prosząc o zwrot pierwotnie złożonej gwarancji wadialnej. Jak powinnam potraktować tego wykonawcę?
Odpowiedź udzielona: 10 maja 2010 r.
