Pytanie: W opisie przedmiotu zamówienia na usługi elektryczne określono dokładnie przedmiot zamówienia z zakresem szczegółowych czynności, m.in. czynności polegające na konserwacji i bieżącym utrzymaniu rozdzielni śn. 15 kV, bieżącym utrzymaniu konserwatora 15 V - 630 kVA. Warunek postawiony wykonawcy określał, że wykonawca musi wykazać się, że w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert wykonał lub wykonuje prace o charakterze odpowiadającym przedmiotowi zamówienia. W toku badania i oceny ofert komisja przetargowa doszła do wniosku, że warunki postawione wykonawcy są zbyt wygórowane. Natomiast wystarczający byłby tylko warunek posiadania wiedzy i doświadczenia w konserwacji i naprawie urządzeń i sieci elektrycznych. Czy w takim przypadku można unieważnić postępowanie, powołując się na art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, a za wadę uznać zbyt wygórowany warunek postawiony wykonawcy?
Odpowiedź udzielona: 18 listopada 2011 r.
