Pytanie: Po wyborze oferty najkorzystniejszej wykonawca, który przegrał (był drugi), złożył pismo informujące o podjęciu przez zamawiającego czynności niezgodnej z przepisami i zarzucił mu, że bezprawnie żądał uzupełnienia dokumentu, który znajdował się w ofercie. Domagał się ponownego wyboru ofert i wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. Dokument, do złożenie którego wezwał zamawiający, był dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków udziału w postępowaniu, wymieniony w rozporządzeniu w sprawie rodzaju dokumentów i zamawiający miał obowiązek wezwać do jego uzupełnienia, dokument załączony do oferty nie potwierdzał bowiem spełniania warunków. Dlatego zamawiający nie uznał zasadności tej informacji i nie powtórzył czynności wyboru oferty zgodnie z art. 181 ust. 2 ustawy Pzp. Czy informując wykonawcę o nieuznaniu zasadności jego zarzutów miał obowiązek uzasadnienia, czy wystarczy krótka informacja, że zamawiający nie powtórzy czynności ponownego wyboru, ponieważ oferta została wybrana zgodnie z przepisami ustawy Pzp?
Odpowiedź udzielona: 7 września 2010 r.
