Poprzez określenie gwarancji na termin o 12 miesięcy dłuższy niż wymagany w specyfikacji przez zamawiającego wykonawca proponuje dodatkowy, bardziej korzystny, termin gwarancyjny na oferowane wyroby, który bezsprzecznie nie prowadzi o tego, że ofertę można byłoby uznać za sprzeczną z siwz (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO 607/11).
Rozmiar czcionki:
Orzeczenia
Porady
Zadaj pytanie ekspertowi
Wykonawca zaoferował dłuższy okres gwarancji - czy oferta jest niezgodna z siwz?
Uwaga: artykuł jest dostępny tylko dla zalogowanych użytkowników.
Jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, zapraszamy do zalogowania
Nie jesteś jeszcze użytkownikiem
Portalu ZP?
Tylko w Portalu ZP:
- Jesteś na bieżąco ze zmianami w ustawie Pzp
- Możesz się indywidualnie skonsultować z ekspertami
- Skorzystasz z bazy kilku tysięcy dokumentów
- Masz dostęp do omówień orzeczeń KIO
- Masz dostęp do wyszukiwarki przetargów.
Dokumenty o zbliżonej tematyce
-
Poznaj różne znaczenia gwarancji w zamówieniach publicznych
Pytanie: Siwz zawiera wiele odniesień do gwarancji: okres gwarancji na dostarczony przedmiot powinien wynosić minimum x miesięcy, wadium lub zabezpieczenie należytego wykonania umowy wnoszone w...
-
Sprawdź, kiedy możesz odrzucić ofertę ze względu na jej niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia (wyrok z omówieniem)
Wykonawcy powinni przedstawić w ofertach przedmiot, który ściśle odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia zawartemu w siwz i doprecyzowanemu w wyjaśnieniach zamawiającego (wyrok Krajowej Izby...
-
Postępowanie o zamówienie prowadzone w trybie dialogu konkurencyjnego (KIO/UZP 381/08)
-
Brak samodzielnego przedłużenia terminu związania ofertą przez wykonawcę nie może powodować jego wykluczenia
Termin związania ofertą może być przedłużony bądź na wniosek zamawiającego za zgodą wykonawcy, bądź przez oświadczenie wykonawcy. Co istotne, niezłożenie przez wykonawcę takiego oświadczenia nie...
-
Oferta
Jest to oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, zawierające istotne postanowienia tej umowy. Ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w...
-
Zamawiający nie ma już obowiązku żądania od wykonawców wnoszenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy!
Skutkiem wprowadzenia zmian „małej nowelizacji” ustawy Pzp do art. 147 Pzp jest przyznanie zamawiającym większej swobody w zakresie formułowania warunków dotyczących zabezpieczenia należytego...
-
Kiedy oferta nie odpowiada treści siwz? (omówienie wyroku)
Jeżeli zamawiający wymaga dołączenia do oferty harmonogramu prac, jednak przewiduje ostateczne jego sformułowanie dopiero w ramach realizacji umowy, wykonawca może załączyć do oferty uproszczony...
-
Wykonawcy szybciej odzyskają wadium!
W sytuacji przedłużenia terminu związania ofertą po wyborze najkorzystniejszej oferty tylko wykonawca, którego oferta została wybrana za najkorzystniejszą, ma obowiązek wniesienia nowego wadium...
-
Nowy obowiązek zamawiającego - żądanie ponownego wniesienia wadium
W sytuacji gdy zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, ma obowiązek zwrócić wadium wszystkim wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu, z wyjątkiem tego, którego ofertę wybrał.
-
Jak na zasady wnoszenie i zwrotu wadium wpłynęły ostatnie nowelizacje ustawy Pzp?
„Mała nowelizacja” ustawy Prawo zamówień publicznych, zwana potocznie „antykryzysową”, wprowadziła istotne zmiany dotyczące kwestii zwrotu wadium wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu....
Słowa kluczowe:
© 2012 by Wydawnictwo Wiedza i Praktyka
